事后诸葛亮容易,要知道结果苏联也不需要英美开辟第二战场了,占领全欧洲不是更好. 最失策的是德国进攻苏联,二国平分欧洲不好
所有跟帖:
•
平分欧洲,人家希特勒不同意。怎么办?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
09:34:44
•
若不是苏联在二战前的快速工业化,德国应能很快打败苏联的。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
09:59:27
•
若是没有苏联不计代价的扺抗,苏联也会失败。比如像法国那样投降,那时英美也不保。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
11:04:54
•
如果投降了,那个政治局委员可以活下来。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
11:11:58
•
这不奇怪。这与孙权不能投降是一个道理。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
11:23:15
•
希特勒没有策略,他只有意识形态,他反共得到英美支持,现在英美都不谈,将这段历史用希特勒是恶魔做借口埋起来
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
10:36:16
•
让您去读《第三帝国的兴亡》,您不读就罢了,还到处胡说八道。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
11:58:16
•
西方写的历史不能完全相信
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
12:15:52
•
共产党写的才完全可信。您只去读习的书就可以了。也是奇葩。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
12:29:31
•
捏造事实!我没有读过,你写东西靠一大堆想象用自己的意识形态
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
12:31:36
•
说说看您都读过什么?《第三帝国的兴亡》,您读过?
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
13:07:23
•
我读维基百科
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
13:16:35
•
既然您声称读过那本书,请问一句,您同意那本书里的所有说法吗?同意还是不同意,或者部分同意也行,给个说法可以吗?
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
20:33:53
•
历史学家都是事后诸葛亮。苏联不和英美联手,赢不了德国。
-思芦-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
11:28:22
•
跟一句,英美不和苏联联手,赢不了德国 :)
-manyworlds-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
11:37:15
•
能赢,时间要长一些。
-思芦-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
12:00:16
•
能赢,时间要长一些。 - 思芦 -
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
12:20:07
•
闹了老半天,原来苏联或英美,都可单独干翻希特勒。希特勒原来是银样蜡枪头。你们也太不知希特勒的厉害了吧?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
12:50:34
•
你的智商有问题,哈。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
13:19:43
•
智商有问题的人,通常都会说别人智商有问题,正如酒鬼一样
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
13:23:09
•
自我安慰,看来经常醉。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
13:41:24
•
谈论智啇只是高中生和大一学生才完的游戏!
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
20:08:29
•
资源和人口的劣势注定了德国经不起长期消耗。在最初的对苏闪电战失败后已经注定了徳国失败的结局!
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2024 postreply
12:43:10
•
没有美国的租借法案的援助,苏联打不赢,这连斯大林和赫鲁晓夫都承认 (见内)更别说美英的战略轰炸减轻了德国对苏联的进攻
-思芦-
♂
(1722 bytes)
()
06/07/2024 postreply
14:46:38