毛看得比你要远得多，所以你理解不了毛的决策。要是朝鲜丢了，后来越南，也会丢，周边就都是敌人，这是大忌。

所有跟帖： 

• 朝战让美苏都对中国刮目相看，让苏联倾力援助中国，使得中国节省20年时间建成全面的基本工业和国防，所以朝战的性价比非常高。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 18:15:25

• 我已经说过了，一个残害了中国，全体中国人几十年的独夫民贼罢了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 18:22:17

• 开骂了吧？人给你讲道理啊。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/06/2024 postreply 01:34:20

• 一边倒搞先军经济让中国错失了战后各国经济高速发展期，掉进赤贫的陷阱更深。工业基础？改开后哪个行业没有淘汰苏制，从技术设备 -十具- ♂ (21 bytes) () 06/05/2024 postreply 18:36:26

• 还有什么留给中国齐备的工业体系？那些高耗低效，无产能无效益的天价摆设也好意思叫工业部门？四机部连造收音机都亏本。今天中国 -十具- ♂ (68 bytes) () 06/05/2024 postreply 18:48:22

• 你这种思维给麦卡锡主义提供了依据。问责谁丢了中国这事本身就说明，预期曾是盟友，至少不是敌人的。毛一意孤行打韩战，毒化了 -十具- ♂ (51 bytes) () 06/05/2024 postreply 19:01:56

• 因果链错了。没有中国出兵朝鲜，美国不会接盘法国去趟印度支那的浑水。战后美主张去殖民化，反感英法抱残守缺老殖民地。当然，谁 -十具- ♂ (73 bytes) () 06/05/2024 postreply 19:22:37