甲的苛政让无忧挨饿失学。没有甲,换了乙。没错,只要乙施甲的苛政或不作为,无忧照样挨饿失学。后面这种可能性就somehow

lends 甲 an acquittal?真搞不懂你们的逻辑。

请您先登陆,再发跟帖!