官方说法是"不逊于",显然和"遥遥领先"比还有差距

来源: Lisland_2013 于 2024-05-20 19:21:07 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (130 bytes)

这条技术路线美苏都研究过.他们应该是不缺镍,所以没大规模应用.复合装甲是另外一回事了.

所有跟帖： 

• 稀土就是稀，用于几十吨的坦克，消费可大了。 -chufang- ♀ 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 20:27:50

• 镍价是铜的一倍。装甲钢要4%的镍。 -Lisland_2013- ♂ 给 Lisland_2013 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 12:03:32

请您先登陆，再发跟帖！