关于中国司法进步的接龙

版面网友说，改开后取消反革命罪，是中国的进步。

我接龙一个。习近平推动取消了违反宪法的劳教制度，难道不是进步？真正监狱服刑，犯人是依法有权利保障的，但劳教是司法模糊地带，任意性极大。

 

而薄熙来重庆唱红打黑，非常依赖劳教制度作为暴力工具，大家说，他和习近平，孰优孰劣？

所有跟帖： 

• 朱令案算一个，开了无罪推论和疑点利益归于被告的先例，但代价太重和权利的影响 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 05/03/2024 postreply 10:57:27

• 张捷律师一针见血，居然可以在有证据，有线索的情形下疑罪从无，完全背离了“疑罪从无”的国际法理学通识，孙铊之前中国司法界是 -飞翔的雅德维加- ♀ (50 bytes) () 05/03/2024 postreply 15:15:38

• 张捷对疑罪从无的评论完全暴露了缺乏法律基本知识，啥叫证据咋叫疑罪？ -jin_yin_hua- ♂ (331 bytes) () 05/03/2024 postreply 18:13:54

• 中国大陆的贪官最欢迎“疑罪从无”了，相应地查贪腐案的审计与侦查成本暴增，所以后来习近平班子就把双规改成“留置”也就是组织 -飞翔的雅德维加- ♀ (158 bytes) () 05/03/2024 postreply 15:18:08

• 那些文革时期被杀的当然不适合疑罪从无了，当时完全是像张律师说讲的为了追求社会正义 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 05/03/2024 postreply 18:21:24