问题是您的分析很多主观填空了许多“真实”，不够严谨，就有点虚了。-：）

所有跟帖： 

• 请问： 当你手上有一把锤子的时候，你看所有的东西都应该是钉子吗？ -此恶要吾持久- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:45:50

• 这，恕愚钝。不是太懂您问题。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:54:41

• 历史基本都是胜利者来书写的， 所以绝对不能只有一种解读 -此恶要吾持久- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 08:05:41

• 谢谢解惑！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 14:40:43

• 你读过史记吗？司马迁有没有用主观填空许多“真实”？特别是有许多对话，他怎么知道的？你敢说他不够严谨吗？你不懂历史学！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:46:12

• 历史学和考古学的区别，就是历史学是一门用主观去分析历史事实的学问。而不是去寻找所谓的绝对真实，绝对真实是没法探知的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:47:31