从纯技术角度看，计划经济也是行不通的

为什么？

科普一下优化算法。

一个工厂的流水线，从配料，设备，人员，维修，库存，等等，排工序的时候都要考虑一个最优方案，这是典型的运筹学的问题。

一个中型工厂，参数简而又简，都不敢取最优值，优化算法在现有的最快计算机上，起码要转二十多个小时

你可能问，计算机再快一点是不是就有解了？

结论是不能。因为现在的计算机速度已经到达极限了，其物理原理是光速有限。

所有跟帖： 

• 再厉害的计算机也不行。一个人可以一天拧五百螺丝。输入计算机运筹，但是事实他可能偷懒只拧三百，或者省力只拧半圈。 -咲媱- ♀ (223 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:20:32

• 苏联后期工厂废品率大增，就是这个原因。工厂对工人有记件要求，必须达到。工人就只求生产足够的数量，质量就不管了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:28:31

• 工厂通常有质量控制，但是工人有自己的办法混过质量控制的关口。而上级只想完成更上级的要求，也不会去校真导致目标完不成被处罚 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:32:22

• 如果是私人企业发生这样的事情，老板一定会重视，因为可能导致质量差没人买，他自己破产，可是计划经济，爱买不买，反正没竞争。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:40:24

• 没有自由交换市场，所有用来优化的信息都是扭曲的 -枪迷球迷- ♂ (108 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:34:37

• 主要点是计算机模型无法模拟人的自由意志的捣乱。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:44:41

• 说到底，人性是贪婪的，是个人利益最大化驱使，再好的计算机也没法估计出人的充满创造性的利己小动作。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:50:29

• 这优化算法是用于生产管理的，微观的，跟计划经济、市场经济等宏观经济模式没有关系。 -技术员- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:55:41

• 计划经济与市场经济应该是相辅相成。没有完全市场经济，只是计划手段不同。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:15:11

• 不是，这是两种完全不同的制度。不完全的市场经济，和计划经济是天壤之别。关键是经济主体是属于什么制度，谈局部没有意义。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 10:20:17

• 谈论这种话题的不是精英就是人精，真心不用您来科普，哈 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 10:32:35

• 那可未必，哪怕万人装睡，只点醒一人，也是善莫大焉。特别是现在这个时候，这个话题冒出来，你以为是偶然的吗？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 10:49:04

• 万人皆睡，唯她独醒。。。。 -401.king- ♂ (67 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:56:21

• 电子产品的生产很容易计算，机加工的比较麻烦。30年前，我们算一个飞机工厂排班需要8小时，现在应该几分钟就够了。 -aguafresh- ♂ (352 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:49:24

• 经济本身就是靠钱来调配大家的需求和服务。我拿了你的物资和服务，我给你钱，你拿钱再去找你想要的物质和服务。计划，法律，权力去干预， -穷人富人- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:16:00

• 都是你提供物质和服务，我给你些不能量化不能言说的回报 -穷人富人- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:18:00