区别多了,资本主义国家的权贵,没法控制私人企业的人事,别人要赚钱,只能招能干活的人,而且没法搞我说的1.2.3 三种腐败

来源: 咲媱 2024-03-27 07:00:35 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

你只看到了某个成功的资本主义,印度是不是资本主义?政府干涉企业还少? -Amita- 给 Amita 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:26:16

印度可能算民族资本主义。印度政府不算强势 -victor1988- 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:35:04

政府还不强势?小米表示抗议!哈 -401.king- 给 401.king 发送悄悄话 401.king 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:54:52

政府干涉企业,和政府直接拥有,运作企业,是完全不同的。干涉企业不能决定企业的一切运营。也不能放心搞我说的1到4的腐败 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:41:54

如果你说印度也一样,那你就说说印度有没有搞这1到4,我在文中提出的四个腐败方法吧。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 07:44:18

政府干涉企业的意思是政府只拿企业的利益不负担企业的成本 -lzr- 给 lzr 发送悄悄话 lzr 的博客首页 (522 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:01:31

所以印度政府官员也很难搞计划经济的那种腐败,因为没法控制企业人事,生产,销售,每个控制环节,都是腐败的温床。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:06:11

印度这个更像是税收的模式。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:06:58

请您先登陆,再发跟帖!