事实上，计划经济在工业化时期是非常有效的。

所有跟帖： 

• 睁眼瞎看不到1949年以前是多么贫穷，多么落后挨打的，理所当然认为新中国一成立就天上掉馅饼必须和西方一样富强。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 15:20:45

• 走狗烹，狗粮也不是无限的 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 16:53:35

• 不讲理。人均粮食在吃不饱的低位徘徊了22年。还是在和平+成熟的农业科技的条件下。你倒有的是时间给那条捉不住老鼠的蠢猫，中 -十具- ♂ (147 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:36:48

• 不敢和周围比，因为比不上。往前比怎么都是优势，因为没人知道。现在就是非洲，北朝鲜往前一比也牛的不行。 -洋知青- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 18:47:57

• 宏观调控、宏观经济学，并不一定非要是计划经济。资本主义国家也有计划和宏观调控。比如信息高速公路，就是美国提出的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 16:53:20

• 搞计划，就少了许多创意。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:18:52

• 1949年台湾和大陆差不多，采取不同制度，哪个制度更有效是可以比较的。台湾60年饿死人了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:52:14

• 台湾50、60年代完全靠美国援助 -Kekeke- ♂ (21 bytes) () 03/26/2024 postreply 06:55:52

• 中国也是靠苏联援助，连半殖民地都不如。是饿死人的，失败的苏联的半殖民地。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:15:44

• 中国就是因为摆脱苏联才饿死人的。 -Kekeke- ♂ (51 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:30:25

• 所以是个失败的苏联半殖民地，别人一说不，你就饿死人，还好意思说。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:46:11

• 半殖民地研发两弹一星可能吗？ -Kekeke- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:32:44

• 当然可能，技术并不等于文明。秦始皇也有现代没法复制的技术，但是不等于秦始皇的时代总体上比现代更先进 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:45:13