与美苏同时交恶，難道不是決策者的責任？抗美援朝，是老毛要抱蘇聯大腿。後來很大程度因爲私欲與蘇聯鬧翻

所有跟帖： 

• 在当时美苏没有一个囯家希望中国拥有核武器，而中国偏要搞，想清楚了这里面所蕴含的巨大危险就容易理解当时的安全形势了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 08:58:03

• 另外想一想，若中国没有核武的话，列强会用什么态度与中国说话，估计香港收不回来，台湾早已独立…… -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:02:44

• 加拿大就没核武，地光资源多，坐落在美国边上，好好的，人民随便进出美国 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:16:46

• 加拿大政治上听美国的，经济依赖美国，又是同一个民族来源，人口相对又少太多，这种关系没问题 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 09:31:34

• 图中国什么？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:05:59

• 坦白讲，美国不希望中国在同一张餐桌上吃饭，因为以现有国际经济体系和分工来看，只能支撑少数国家和人口坐在豪华餐桌上吃饭。 -方外居士- ♂ (60 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:05:01

• 从前都吃不饱饭，美国帮助下才吃饱了饭 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:07:49

• 互利。美国也获得了巨大的利益。原来是互补不同餐桌没有问题，现在是竞争，就有问题了。美国的做法从美国的利益来看没有问题。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:13:27

• 蔣介石會讓台灣獨立？現在台灣回歸的最大阻力是大陸的專制制度。經濟發達，政治開明，統一才會是人心所向。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:02:26

• 蒋介石不会，蒋经国不好说，李登辉一定会。若大陆无核武，李当年会宣布独立的，美国也会毫无顾忌地支持。这与制度没有关系。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:05:25

• 民主社會， 獨不獨立李登輝就能做主？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 10:20:26

• 你也太高看民主社会的理性了。另外正因为是民主社会，独立的思想愈发强烈。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 11:01:42