你怎么100%肯定“龙”字是古人看到恐龙的化石才造出来的？主流考古界并没有什么人持这个观点。

还有，你能告诉我古人怎么造出“麒麟”和”凤凰“这几个字的？是他们看到了这两种动物吗？还是看到了什么化石？

如果这几个字是根据其它动物加上想象创造出来的，为什么“龙”字不行？

你还犯了一个错误，就是想当然的认为中国龙必然和外国龙有关系。这是因为当时中国人翻译的时候，觉得二者有相似的地方，为了国人方便理解，才翻译成“龙”的。如果当时不翻译成“龙”，你就不会这样想了。就像长颈鹿不是鹿，河马不是马，犀牛不是牛一样，中国龙只是和外国的龙相似，但不是一种动物。

你凭什么说“龙的传说各种文化都有”？除了西方文化（欧洲）和东方文化（中国），世界上还有哪种文化有？阿拉伯文化？非洲文化？美洲文化？印度文化？四大文明古国里的其它三个？

对了，印度也有龙，但是你查查和西方龙、恐龙有毛的关系？印度龙叫naga，为什么中国龙一定要叫dragon？难道是只是为了迎合西方？如果印度强大了，那中国龙是不是要改为naga？

再补充一点，如果像你说的“龙起源于恐龙化石”，那么恐怕中国文化里的“百兽之王”应该是龙，而不是老虎，这解释不了为什么有“四海龙王”，而不是“五岳龙王”。也不会有“哪咋闹海”，而应该是“哪咋闹山”。

所有跟帖： 

• 其实都是dinosaur -波粒子3- ♂ (719 bytes) () 02/15/2024 postreply 10:33:07

• 你这样说不是一个理科人应该有的态度。 -asd001- ♀ (721 bytes) () 02/15/2024 postreply 10:44:15

• 科学是与时俱进的，许多从前的知识因为科学的进步都改了 -波粒子3- ♂ (573 bytes) () 02/15/2024 postreply 11:27:31