再举一个例子。二次战役时，美二师大概两万人

再举一个例子。二次战役时，美二师大概两万人

战损四千人，丢失40％通讯设备，45％的步兵重武器（机枪，迫炮），大部分重炮，30％的车辆。这些数字一看你知道这个部队已经没什么成组织的抵抗能力了。要是中国人追上来就就地缴枪了。

这个就是在松骨峰被38A卡住的部队，败退下来的时候各自逃命，连师长大人都是在死人堆里高一脚低一脚地走出来。他还一脚踢到一个走不动躺在地上的士兵，以为他死了，结果那人又爬起来。师长只好道个歉接着逃。

陆一师团比这好些也没好太多。

所有跟帖： 

• 美军作战靠的是炮火及空中打击和支援；没有这些，美军在突然打击之下会全线崩溃，毫无战斗意志和单位协同运动战术可言。 -明初- ♂ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 13:48:17

• 用在陆战一师（瓜达尔卡纳尔的夜战血海里泡出来的)就全错了，去看看中美双方11月27号第一晚在柳潭里的争夺，双方都是轻武器 -老柏树- ♂ (219 bytes) () 02/07/2024 postreply 14:31:08

• 我对于美军在朝鲜越南的表现毫无兴趣。纵观其于欧洲战场的表现就足够论定。在目前国内一片否定前朝的无耻浊浪声中，对此更无以为 -明初- ♂ (845 bytes) () 02/07/2024 postreply 14:48:13

• 轻视对手是兵家大忌；连老毛都没有轻视陆战一师，指示宋时轮用5-6倍的兵力攻打柳潭里。 倒是你这白面书生反而口出狂言 -老柏树- ♂ (224 bytes) () 02/07/2024 postreply 14:56:21

• 毛大仙所言之战略上藐视敌人战术上重视敌人，你怎么学习理解的，我哪里属于轻视敌人口出狂言？不要文革作风好勿啦。 -明初- ♂ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 15:01:20

• 人家打就是靠技术装备优势，丢脸乎？警察执行任务，当然要在自己安全条件下再图其它。不同文化对生命的度量不一样，美军怕共军是 -十具- ♂ (21 bytes) () 02/08/2024 postreply 06:35:44