1950年美国当然有实力击败志愿军。但问题是，击败了以后呢？是否攻入中国？不攻入中国，苏联和中国不会善罢甘休，

肯定会联手在边境对付老美，北部朝鲜恐怕是永无宁日。这样即使苏中联手无法击败老美，但给老美带来的损失会是长期的。如果攻入中国，那是否能够占领全中国？即使当时中国贫弱，有苏联在后面支持，美国想击败共产党，占领全中国，恐怕要付出不能承受的代价，得不偿失。开战容易罢战难。打一场自己根本无法控制结局的战争，是不明智的，况且美国经过二战，民心思定，全面战争没有民意基础。所以当时把战争限制在三八线是符合美国利益的。

所有跟帖： 

• 志愿军当然有实力击败美帝，但问题是击败以后呢？是否攻入日本进而清除美帝在整个亚洲和北美洲的存在？否则美帝不会善罢甘休。 -明初- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:09:04

• 连台湾都无可奈何还攻入日本，想多了！ -洋知青- ♂ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 10:02:32

• 历史是不能假设的。所发生的一切已经是双方较量的结果 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:20:03

• 1950年美国当然没有实力击败志愿军。看越南战争就能看出来。美国在越南最多时有50万军队。 -f2022f- ♂ (334 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:31:20

• 如果按老麦说的，封锁了鸭绿江和其他港口后会怎样。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:38:57

• 不可能封锁鸭绿江。美国在越战时50万军队连越南南北都无法封锁。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:46:17

• 越南可以走老挝和柬埔寨，但朝鲜是半岛，美国海上封锁就行了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 20:01:20

• 朝鲜和中苏边界的长度是很长的。很多还是山区。很冷。无法驻军封锁。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 20:15:31

• 麦克阿瑟74岁生日之际，在自己的公寓内接受了记者康斯丁的专访，其中详细地描述了他在朝鲜的核计划内容。 -chufang- ♀ (11077 bytes) () 02/06/2024 postreply 20:54:19

• 麦克阿瑟到底只是一个将军。他不知道用核武器的后果。当时英，法已经明确告诉美国，如果美国用核武器，他们将退出联合国军。 -f2022f- ♂ (141 bytes) () 02/06/2024 postreply 21:03:00

• the original English text: -borisg- ♂ (240 bytes) () 02/06/2024 postreply 21:37:45

• Westmoreland 指挥54万大军，还有强大海军空军而越军正规军仅仅4个师，其余为游击队。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 19:39:31

• 政治决定军事。考虑朝鲜战争一切大的事情，都要追踪到苏联。中国说什么干什么都不算数。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 20:52:27

• 实际中国最失败的就是朝鲜战争让美国人铁了心卷入台湾，两岸分离至今。 -洋知青- ♂ (396 bytes) () 02/07/2024 postreply 10:12:33

• 这是西方最大的思维错误，至今还极少有人认识到：一旦中共军在朝鲜遭到重创，中共更有可能再也不敢出击而不是坚持再送人头。 -hkzs- ♂ (940 bytes) () 02/06/2024 postreply 23:16:42

• 这就是美国高层不赞同麦克阿瑟方案的原因：美军打到鸭绿江边后，美军将在漫长的中朝、俄朝边境线长期对抗中、俄、金日成的挑衅 -竞选- ♂ (7091 bytes) () 02/07/2024 postreply 02:13:45

• 哦，美军布防在不是美国的中俄朝边境上了，还是中俄朝挑衅？ -老生常谈12- ♂ (30 bytes) () 02/07/2024 postreply 04:07:26

• 这种情况下，是谁挑衅谁？ -biophysics- ♂ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 07:58:00