各地军阀都一样，各顾自己的势力，各地军阀都是兼任下属精锐第一师师长，直接控制兵权，没有兵权就失去一切

所有跟帖： 

• 那时段祺瑞是真正的实力派，在各路军阀开打之前，借助当时恢复民主的强烈呼声组织民主政府，其余大小军阀们是不敢异动的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:11:42

• 西方式的民主那时是不可能的，识字率那么低，选举也是有限的选举，都是黑暗内幕交易，徐树铮是不是就花钱 -通州河- ♂ (404 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:16:57

• 当然不是完全等同于目前美国的彻底民主制，但建立一个初步民主制是完全可能的，以后可以不断健全和发展。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:27:51

• 美国也不算彻底民主制，彻底民主应该是直接民主，而不是代议制民主。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:30:42

• 你指的是古希腊那种民主制？那种“彻底民主制”，犹如绝对平均主义，弊处太多，并不是真正完善的民主制。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:36:02

• “袁世凯接近做到”——当时无论袁还是孙当大总统，都可以实现初步民主制，但袁搞独裁把一切搞砸了，而段也没把握机会。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:32:26

• 我对中国的民主没信心，不是说民主不好，是我觉得中国就不适合西方式民主。看了民国初年那时很多学者的观点 -通州河- ♂ (369 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:42:49

• 所谓民国初年很多学者的观点应该都是袁搞独裁搞砸一切之后，再无实现民主制可能，而在这之前，没人对孙要搞的民主制度有异议吧。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:47:23

• 没有皇帝，没有独裁者，国会，选举议员、选举总统，就是那时要建立的民主制度的主要内容。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:52:45