高岗在30年代是国家副主席？

他以国家副主席的身份强奸？

所有跟帖： 

• 30年代强奸妇女，40年代成为新中国（即中华人民共和国）开国副主席 -竞选- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 22:25:41

• 有谁会认为30年代就有共和国？这是不言自明的事 -萧嵐- ♂ (113 bytes) () 12/18/2023 postreply 08:39:39

• 中华苏维埃共和国临时中央政府宣布对日战争宣言-1932年4月15日 -老生常谈12- ♂ (359 bytes) () 12/18/2023 postreply 09:26:14

• 人家写的很清楚“中华人民共和国副主席”。有人认为30年代就有“中华人民共和国”吗？这种不言自明的事，会有人来问吗？ -萧嵐- ♂ (104 bytes) () 12/18/2023 postreply 10:01:25

• 你写得很清楚“有共和国吗？” -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 11:16:31

• 我跟着人家写的“中华人民共和国”之后，我这个“共和国”也不言自明。 -萧嵐- ♂ (64 bytes) () 12/18/2023 postreply 12:07:32

• 我回你的帖： 有谁会认为30年代就有共和国 - 萧嵐 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 12:16:04

• 人家讨论前提就是“中华人民共和国”。你怎么不去扯上30年代还有那么多的苏联加盟共和国呀？真是笑话！ -萧嵐- ♂ (97 bytes) () 12/18/2023 postreply 12:44:18

• 笑话是你。高岗是以共和国副主席的身份去强奸吗? 这是我所质疑的。 -老生常谈12- ♂ (1256 bytes) () 12/18/2023 postreply 16:11:53

• 老生常谈12，请你好自为之！ -萧嵐- ♂ (52 bytes) () 12/18/2023 postreply 17:07:23

• 你别跟我贴好不好？ -老生常谈12- ♂ (42 bytes) () 12/18/2023 postreply 17:08:38

• 你誤讀了。 人家哪裏説了“高岗在30年代是国家副主席"? 這裏”30年代“ 是副詞修飾”强奸“，而非定語修飾副主席 -weed123- ♀ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 13:02:11

• 你语法没及格。主语：中华人民共和国开国副主席高岗；谓语：强奸；状语在30年代；宾语妇女。 -老生常谈12- ♂ (704 bytes) () 12/18/2023 postreply 19:30:30

• 你都説了“30年代”是狀語，狀語就是修飾謂語（“强奸”），和前面的沒關係。狀語位置是有講究的 -weed123- ♀ (8112 bytes) () 12/18/2023 postreply 21:33:31

• 除非原話 是“30年代中华人民共和国副主席高岗强奸婦女”， 你的理解勉强説得通 -weed123- ♀ (679 bytes) () 12/18/2023 postreply 21:36:33

• 況且即便在有歧義或模棱兩可的情況下，原作者解釋下自己的本意就可以了， 外人犯不着揪著不放。重要的是”想表達的意思“ -weed123- ♀ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 21:45:18

• 作者想表达的意思你懂的 -老生常谈12- ♂ (57 bytes) () 12/19/2023 postreply 03:10:25

• “中华人民共和国主席毛泽东在二十年代还建立过井冈山根据地呢”这句话。会有人来问: “毛在二十年代就当国家主席吗？” -萧嵐- ♂ (435 bytes) () 12/18/2023 postreply 21:53:36

• 从语言学来说，“30年代”是副词也是状语，修饰动词和谓语“强奸”。状语不可能去修饰主语。 -萧嵐- ♂ (228 bytes) () 12/18/2023 postreply 22:10:46