1981年9月4日上午，上海市川沙县洋泾地区（1993年并入浦东新区）有居民在翻晒自己所割的牧草时，发现草堆中有一具女尸，立即报告公安机关。川沙县公安局刑侦队火速赶到现场进行勘查。
现场位于浦东大道南侧、民生路西边的一块准备建房但尚未施工的空地上。空地的周围是水泥围墙，东面与公路只有一墙之隔。围墙边摆放着成垛割好的牧草，尸体就仰卧在草堆之中。
草堆
死者，女，年约20至25岁，身高一米五八，双手握拳并弯曲在胸前，衣着整齐且较为时髦，身上只有一张两分的纸币、粮票、一把钥匙。在现场上除了发现一支可疑的烟蒂外，未发现其他遗留物。尸体检验结果为：死者前胸两侧肋骨折断，颈部有勒痕，脸和嘴唇均有伤痕，已怀孕七个月。判断死者为暴力加害窒息死亡，时间应该是9月3日晚上22时左右。
一、
案发后，县公安局领导立即召开紧急会议，布置侦查工作。
根据死者的面貌、年龄、衣着等特征，连夜在全市范围内印发紧急协查。
9月5日下午，虹口区唐山路派出所来电称：唐山街道地区有一失踪女工人同死者特征相符。经查明，死者邱召凤，21岁，住唐山路781弄，系唐山街道沪光衬衫厂职工，于9月3日下午失踪。
根据走访得知，邱召凤在1981年3月进厂前，在家待业一年多，因感到生活无聊，整日在溜冰场里混，结识了一些作风不好的青年，贪吃好玩，被骗失身，逐渐丧失廉耻之心而堕落。
综合现场勘查、尸体检验、调查访问和死者生前表现，初步分析认为：
1.死者未婚但已怀孕七个月，推断凶手加害的目的，主要是“甩包袱”，以摆脱今后可能带来的麻烦。
2.凶手应该是1981年2~3月间同死者有过两性关系的人。凶手十分害怕奸情败露，流氓惯犯作案的可能性不大，可能是一个尚未暴露原形的“老实人”。
3.根据现场附近群众反映，9月3日晚曾看到一对青年男女在民生路上边走边吵。再从行凶手段是手扼、足踩的情况分析，凶手不一定有杀人预谋，可能是在发生争执后，凶手才起意杀死邱召凤。
4.根据死者的活动范围主要在住地附近，侦查的重点应放在唐山地区。
据此，围绕着邱召凤生前的关系，广泛开展调查工作。
二、
但是,经过近两个月的侦查，否定了几十个嫌疑对象，查证了几十条线索，访问了上百人次，除了发现嫌疑对象与死者有过不正当男女关系和其他关系以外，均与这次凶杀案无关，破案仍无头绪。侦查工作受阻的原因究竟何在呢？经对案情再一次分析研究，认为下一步工作应继续深入唐山地区，重点是认真做好知情人的工作。
上海国棉十九厂青年女工周英是邱召凤生前唯一知情好友，周英是邱的邻居，两人平时你来我往，关系密切，群众对周的印象很不好，有人甚至说邱的堕落是周带坏的。
周本人有顾虑，外界的压力又很大。所以，在前段工作中，她未能吐露实情。虽然她也承认邱到外面瞎混是她首先带引的，并提供过一些同邱有过关系的对象，但都因没有作案时间而予以排除。
周英是了解邱生前活动情况的关键人物。因此，有的干警主张以整周英的生活作风问题为由，把她关押起来，强迫她把邱的情况全部说清楚。多数干警同志认为更重要的是启发、教育，如果把周关押起来，她的情绪可能更加抵触。
然而，在目前僵持的情况下，光靠同周零碎的谈话教育，也不解决问题。怎样才能使周英倾吐全部实情呢？
侦查人员感到，发案已过五十多天，让周英集中一段时间来考虑，回忆死者生前的一切活动情况是完全有必要的。于是在周的单位大力支持下，10月29日把周英“借”来帮助工作，由专案组专门指派两名女同志陪同，让周集中回忆死者生前情况并提供破案线索。
周一到专案组，由于没有明确公安部门的真实意图，单纯地认为公安机关把她找来是对她施加压力，要出她的丑。所以她情绪对立，不吃饭、不说话，使询问和回忆无法进行。
侦查人员再三对周耐心启发开导，讲明这次“借”她来的真实意图。这样周才逐渐地稳定了情绪，转变了原先的态度，认识到公安机关并不是对她个人有成见或怀疑她，从而，提供了一些邱生前的活动情况。
11月3日，专案组通知她父母来接周回去时，周完全消除了顾虑。侦查人员看到周的心情较好，就试问她：“在邱家周围的人中间，你认为和邱的关系都怎么样？”周随口回答：“有一天，我看到召凤精神疲劳,我问她昨晚在做啥，邱说与兴发聊天聊的很晚”。这在周英看来是个很一般的回答，却引起了侦查人员的注意。
“兴发”是谁？与死者是什么关系？为什么和死者谈得这么有味？此人与凶杀案件究竟有没有关系？
三、
经查：“兴发”即杨兴发，男，27岁，上海光华服装厂工人，就住在死者楼下，其母是里弄治保委员，从未反映过儿子有什么问题，群众反映他一贯表现比较老实、正派，没有什么可疑之处，有的甚至认为怀疑他作案是绝不可能的。
侦查人员也回顾了在前段工作中曾经访问过这个“兴发”，当时感到此人嫌疑并不突出，因此没有对他做进一步的调查。现在，知情人周英口中跳出了这个“兴发”，说明“兴发”同邱有过来往，而且关系非同一般。再说，“兴发”的外貌特征同群众反映的那个男青年的外貌很相似（群众反映：9月3日，即发案前的当天下午，死者上班途中，在东余抗路菜场拐角处，与一男子谈话）故决定对杨兴发开展专门调查。
通过深入细致的侦查，发现了杨兴发有一连串重大疑点：
1.杨与死者关系异常。据死者家属反映，在1981年春节前后的一段时间内，杨常到邱家看电视，与邱打情骂俏，十分亲昵。杨在洗衣服时，邱总是在旁边作陪。邱常去杨独住的一间房内。有时，邱下楼倒洗脚水，也要到杨房内呆上二十分钟。邱的父亲曾指责她：“你就是到提篮桥倒水，也可以回来了”。杨还将从厂里偷来的布角料送给邱。
2.杨在案发后神态异常。杨过去很少病假，但自9月5日起，常以所谓四肢无力、心悸、盗汗的原因，缺勤15天。杨原已戒烟，可近来又重新抽烟了，情绪不正常。特别是他对调查人员在调查什么十分关切和敏感，常常故意窥探，还曾对工作人员说：“你们凭什么查我？将来要给我消毒”。
3.杨在男女关系方面不正常。杨平时装出一副老实相，但据其单位的职工反映，杨与本厂女青年杨某某关系不正常，在去年又与女友（唐山羊毛衫厂女工人）孙某某多次发生两性关系。过去，杨从不敢让女友上门，直到邱被害后才让女友上门。
4.杨有作案时间和条件。9月3日，杨因感冒病假在家，晚饭后外出，去向不明，直至深夜22时许才回家。当发觉公安机关在调查他时，又多次到单位要求索回9月3日的病假单，谎称那天他在上班。
综上所述：杨兴发有重大杀人嫌疑，予以传讯。
四、
12月18日上午，杨被传讯后，专案组根据预先制定的具体作战方案，首先对他进行拍照、验血、按指纹等，给他以震慑。在这样的声势下，杨果然惊慌失措，阵脚大乱，以为警方已经掌握了他的什么证据，十分害怕。接着，干警们又采取避实就虚、声东击西的方法.从杨的生活问题入手，追问他和女青年的不正当关系，从侧面打开缺口。
杨供认了与本厂女青年在他独住的房间内发生过男女关系。审问的同志紧接发问：“这间房间可害了你呵！”杨当即低下头，泪如雨下。审讯人员抓住这个有利战机，进行政策攻心，杨自知罪责难逃，交代了全部犯罪事实。
杨犯供认：1981年2、3月份，他与邱在自己独住的房间内多次发生两性关系。邱怀孕后，杨设法堕胎，均未成功，两人倍感焦急。9月3日，杨在家听到邻居干部同其母谈论邱未婚先孕、杨更加坐立不安。因怕丑事败露而影响自己名声，故当天下午，约邱晚上19时在公平路码头碰头，商议对策。晚19时，两人过江乘车到民生路下车后，边走边谈。在谈话中，因邱盯牢杨不放，而发生争吵。杨顿起杀机，将邱推倒在地，把她掐晕，又残忍地用双脚猛踩邱的胸部，用砖块砸其脸部，直到邱断气后，再用杂草和油毛毡盖在尸体上，逃逸。
至此，案情大白。
ZT
