左翼哲學家羅素访苏，同樣收获也只是失望与痛苦。不過他的觀察還不如志摩深刻。

 

 

https://m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp?contid=1673587&from=kuaibao

 

“波多”号上的“颠覆行为”

1920年5、6月份，罗素作为战后西方世界的寻路者，踏上了苏维埃共和国的土地。一心想为西方取得“社会主义”真经的他，满怀热望，东奔西走地认真考察了一个月。如一位学者笔下描述的那样：“罗素从苏俄首都到村野、从最高领袖到最底层的民众、从布尔什维克主义的理论到它的实践、从华美的诺言到现实的生活进行了一番细心的观察。”但一路走来的他，看到的却并非是他所想象、所向往的社会主义。他感慨人民的生活依旧贫穷；他也不喜欢个性受到限制的体制；一路负责护卫他的俄罗斯士兵，一个农民的儿子，没事时总爱哼唱带着忧伤情调的歌曲，使他隐隐感觉到空气中弥漫着的压抑感。于是感到疑惑、失望，被深深的幻灭感所折磨着，痛苦着。

访苏前的2月，在伦敦演讲时他曾宣称：“我是因为战争结果从自由主义改变到社会主义的一人。”当他口说社会主义的时候，他说的是他所信奉的基尔特社会主义，主张改良而不是革命；这与从革命风暴中诞生、以革命理想立国的苏维埃社会主义，自然相去甚远。

因而他断言，苏俄没有实现真正的“社会主义”。

所有跟帖： 

• 世界观决定了他们的看法，无所谓深刻不深刻，所以深刻的哲学家萨特一直到死（70年代）仍是红色左派，尽管成了反苏分子。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/17/2023 postreply 11:30:57

• 不管立場怎樣，名氣大小，誰說的最接近真理就最有洞察力。 聯係到蘇共，中共以及其影響下的其他國家的組織（如紅色高棉） -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/17/2023 postreply 22:10:06

• 最終給世界帶來的生命損失，徐志摩的預測/結論非常有説服力。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/17/2023 postreply 22:10:47