不是皮有功少晋中...?

所有跟帖： 

• 你对了。韩应该是中进上。也是毛建议的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 11:49:13

• 您说的“韩有功，中晋上“有出处吗？55年授衔时韩任副总长，我觉得凭韩的战功，授上将足够格，不用老毛说情，不知对否？ -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 12:07:03

• 皮有功，少晋中有太祖手跡为证。韩没有。韩属可授可不授上将，太祖肯定有发话，不一定是韩有功，中晋上。 -akc- ♂ (82 bytes) () 11/12/2023 postreply 12:38:48

• 谢谢A兄，不知有没有55年55位上将授衔次序，我们知道肖克是上将第一位。若韩属于中晋上，应该排名较后甚至是末位。 -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 12:52:11

• 由周总理颁布上将前十名名单如下： -akc- ♂ (429 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:08:14

• 赞资料.... -小宁波♂- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:09:51

• 韩先楚第11 -puyh- ♂ (32348 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:11:50

• 谢谢！ -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:18:15

• 是的，副总长排名最后。 -akc- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 13:35:48

• 1955年全军首次评定军衔时，按照韩先楚的资历，军委总部拟评为中将军衔上报。毛泽东审阅时批示：“韩有功，中晋上。” -f2022f- ♂ (2259 bytes) () 11/12/2023 postreply 14:48:34

• 有文章说：”韩有功，中晋上”，是对韩先楚战功的贬低，毛主席没有说过这话。现附上这篇文章。我们不是亲历者，不一定对。 -Bobshanghai- ♂ (5349 bytes) () 11/12/2023 postreply 15:27:01

• 又有文章说 “不要忘记他在1950年解放海南岛中的贡献。” -akc- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 15:51:34

• "海南之所以没有成为第二个台湾，真的要感谢韩先楚。这是盖世奇功，甚至可以说是大将的功劳"。 -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 16:16:03

• 赞！大将的功劳。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 18:53:00

• 也是李作鹏倒台了才大肆宣传韩先楚的作用 -老生常谈12- ♂ (216 bytes) () 11/13/2023 postreply 08:00:51

• 当时军长李作鹏没有乘船过去，是龙书金率领第43军和韩先楚一起率先登陆海南岛，和薛岳大军展开生死决战，一战定乾坤。都是功臣 -Bobshanghai- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 09:14:56

• 这个还真不清楚，也许毛只说没写，也许你说得对，一开始就是上将。可为什么有人要说”中进上“呢？对说的人有什么好处呢？ -f2022f- ♂ (188 bytes) () 11/12/2023 postreply 16:49:44

• 在评衔的时候，韩不可能落到中将 -nnndayd- ♂ (417 bytes) () 11/12/2023 postreply 16:53:27

• 55年授衔的元帅和大将都有严格的排名顺序。而上将没有严格的排名顺序，公布的上将名单按隶属部门和单位：国防部，总参，总政 -萧嵐- ♂ (712 bytes) () 11/13/2023 postreply 07:31:06