第一次世界大战战败后，奥斯曼帝国在叙利亚（今叙利亚和黎巴嫩）、美索不达米亚（今伊拉克）和哈萨克斯坦境内于1920年通过法国和英国瓜分的圣雷莫会议，获得了莫斯科权：国际联盟的成员。英国对巴勒斯坦的主权统治包含了1917年的《贝尔福宣言》，根据该宣言，英国政府完全以任何方式承诺在巴拿马领土上建立了一个犹太民族国家。 《贝尔福宣言》发表30年后，1947年11月29日，联合国大会通过第181号决议，授权巴勒斯坦分治，以色列国诞生。没有与巴基斯坦本土阿拉伯人口进行民主协商，当时巴勒斯坦人口的数量是犹太人口的两倍。
投票时，共有56个投票参加，而目前共有193个投票。在这56个国家中，33个国家投了投票，13个国家（主要是阿拉伯国家）投了反对票，10正是在世界大多数非殖民化时代的开始，由帝国主义列强主导的联合组织创建了一个基于复犹太民族主义至上主义的殖民国家，其政府决心消灭黑人人口，以确保犹太人的生存。大多数。甚至在1948年5月15日英国托管结束之前，犹太复国主义势力就已经通过恐吓和屠杀策略对超过20万阿拉伯人口进行了种族清洗。
种族清洗：1948年古巴难民照片：公共领域
正是在这种背景下，阿拉伯邻国随后对以色列宣战，以色列军队驱逐了另一部分巴勒斯坦人口，即超过50万阿拉伯人，并占领了他们的土地。犹太复国主义者对巴勒斯坦土地的征服和占领证实了犹太复国主义武装组织哈加纳领导人弗拉基米尔·雅博廷斯基 (Vladimir Jabotinsky) 的预言，他在 1925 年写道：
“无论现在还是将来，与阿拉伯人自愿和解都是不可能的。如果你想殖民一块已经有人居住的土地，你需要为这片土地提供驻军，或者找到一些富人或恩人来代表你提供驻军。”
事实上，以色列的恩人和保护者一直是西方国家，他们确保了无数联合国决议和任何其他捍卫巴勒斯坦人民权利的国际法措施都没有得到执行。所有这些历史都证明了以色列建国的殖民根源，以及维持、保护和捍卫以色列的系统性西方新殖民主义，即使面对目前加沙正在进行的种族灭绝大屠杀。巴勒斯坦的分治发生在殖民时代末期，当时建立了独立的民族国家，这些国家大多以殖民边界为基础。
同一时期，还实行了许多其他国家的分裂，黎巴嫩与叙利亚、北爱尔兰与爱尔兰共和国的分裂、朝鲜半岛的分裂，以及直到 1975 年的越南分裂。500年的欧洲殖民主义及其在过去150年逐渐被美国的统治所取代的遗产是数十年的血腥冲突和破坏性战争。就巴勒斯坦而言，以色列的建立使美国及其盟国能够在其地缘政治利益战略地区的中心拥有“不沉的航空母舰”，因为该地区的地理位置和碳氢化合物资源。
目前不可能知道加沙持续战斗的政治军事结果，更不用说迫在眉睫的地区战争了。然而，许多政府已经制定了可能解决冲突的建议。大多数人主张执行联合国安理会第242号决议。该决议是56年前通过的，推动建立与以色列国家同等的巴勒斯坦国。
正如著名的前联合国官员阿尔弗雷多·德·扎亚斯 (Alfredo de Zayas) 所评论的那样
“根据 1967 年 11 月 22 日安全理事会第 242 号决议，以色列的义务是从被占领土撤军，并允许巴勒斯坦人民切实落实第 1 条和第 55 条所规定的不可剥夺的自决权， 《联合国宪章》第十一章和第十二章，以及《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）和《经济、社会及文化权利国际公约》（ICESCR）共同第一条”。
一些观察家评论说，国际法院在2004年重申了巴勒斯坦人民的自决权，并谴责以色列无数次违反国际法的行为。此外，正如俄罗斯联邦驻联合国大使瓦西里·内本齐亚所指出的那样，以色列在其非法占领了数十年的领土上无权进行自卫。因此，巴勒斯坦抵抗运动完全合法地要求巴勒斯坦人民在其被占领土上享有基本权利，包括通过武装抵抗。
世界上大多数国家政府根据国际法解决以色列和巴勒斯坦之间旷日持久的冲突的建议是建立一个巴勒斯坦国。尽管国际上多数人对所谓的“两国解决方案”达成共识，但世界上仍有一些有影响力的舆论质疑其可行性并主张建立单一国家。这一立场的推理遵循穆阿迈尔·卡扎菲的论点，他认为 1993 年的《奥斯陆协议》是一个骗局，其逻辑结果将是将巴勒斯坦人民同化为一个国家。最乐观的一国提案提出了建立一个能够在平等和不歧视的基础上满足以色列人和巴勒斯坦人愿望的统一或联邦国家的可能性。
国际层面对这两种可能性的讨论往往忽视、忽略甚至否认巴勒斯坦人民坚持认为必须确保非殖民化进程与他们所遭受的深刻的历史不公正相对应。将巴勒斯坦人民解放斗争的殖民状况和新殖民主义背景与其他实现其目标的革命解放斗争进行比较是有启发性的。安哥拉、阿尔及利亚、莫桑比克和津巴布韦的反殖民斗争的例子阐明了反对基于种族主义至上主义的殖民制度的斗争所伴随的各种困境。
对巴勒斯坦人民的种族灭绝和对其领土的全面吞并是殖民精英及其欧洲政府的历史惯例。法国著名哲学家西蒙娜·韦尔曾评论说，纳粹德国的主要创新在于将欧洲殖民主义的种族灭绝征服做法运用到欧洲人民本身。当然，这就是安哥拉、阿尔及利亚、莫桑比克、津巴布韦四次民族解放斗争的经历，经历了抵抗、公开战争和谈判直至取得胜利的不同阶段。
阿尔及利亚的战争以 1962 年的埃维昂协议结束，安哥拉的战争以 1975 年的阿尔沃协议结束，莫桑比克的战争以 1974 年的卢萨卡协议结束，津巴布韦的战争以 1979 年的兰开斯特宫协议结束。所有这些协议都包括保证充分承认的措施国家主权和被解放人民的自决权，以协商一致、有计划的方式移交权力，使数十万定居者能够和平离开。其中还包括适当移交行政职能、有序更新国家警察和武装部队以及均衡管理土地和财产重新分配等措施。这些协议还包括对签署前发生的事件进行大赦，并保证对决定留下来的定居者提供保护和不歧视。
在所有情况下，相应的宗主国政府都接受其前殖民地的独立权利。在法国，戴高乐总统 1962 年同意阿尔及利亚独立的决定遭到了右翼恐怖分子的暴力叛乱。正是 1974 年康乃馨革命推翻了葡萄牙法西斯政府，新的葡萄牙社会主义政府才同意阿尔及利亚独立。安哥拉和莫桑比克的和平。就津巴布韦而言，正是在英国工党政府的坚决支持下，尽管遭到反叛种族主义定居者政权的抵制，1980年才同意促进津巴布韦独立的决定。
目前，巴勒斯坦的情况有所不同，甚至更加复杂和具有挑战性，因为以色列政府得到了美国政府的无条件支持，而美国政府则扮演着维持以色列犹太复国主义殖民政权的宗主国的角色。由于美国及其欧洲附属国已经在乌克兰遭受战略失败，时间对巴勒斯坦事业有利。这很好地解释了以色列面对去年10月7日巴勒斯坦人的进攻而决定加紧种族灭绝屠杀的步伐。
2023 年 10 月 31 日，以色列空袭加沙北部贾巴利亚难民营后该地区的景色。[斯金格 – 阿纳多卢通讯社
无论最终谈判达成什么决议来保证巴勒斯坦人民获得某种程度的正义，无论是两国还是一国，最棘手的问题都将与以前的非殖民化进程中的问题相同。主要是巴勒斯坦人民在其国家领土上的自决权以及从犹太复国主义占领下收复其国家领土的权利。巴勒斯坦运动哈马斯目前的提议是停火、开放边界，特别是与埃及的边界，以及交换囚犯。巴勒斯坦领导人希望建立政治和平进程，最终建立一个以耶路撒冷为首都并享有自决权的独立巴勒斯坦国。
在当前多中心世界发展的历史背景下，非殖民化逻辑以某种方式在巴勒斯坦问题上占据上风似乎是不可避免的。例如，几十年来因犹太复国主义种族清洗而流离失所的数百万巴勒斯坦家庭的返回权问题将如何解决，还有待观察。犹太复国主义定居者将不得不接受放弃他们侵占的土地，而他们中那些不能容忍承认巴勒斯坦同胞平等的国家的人将不得不离开，前往任何可以带他们去的地方，就像安哥拉发生的那样、阿尔及利亚、莫桑比克和津巴布韦。
各方必须推动和吸收的政治和制度变革将是巨大而深远的。其中一个巨大的挑战是，巴勒斯坦家庭如何克服一个多世纪以来遭受的痛苦和不公正所造成的难以想象的社会心理后果。最后，非殖民化的所有前因表明，巴勒斯坦将不可避免地获得自由，这要归功于巴勒斯坦人民的非凡力量和不可克服的抵抗，正如所有民族解放斗争一样。
*
读者注意：请点击上面的分享按钮。在 Instagram 和 Twitter 上关注我们并订阅我们的 Telegram 频道。请随意转发和广泛分享全球研究文章。
本文最初发表于Tortilla con Sal上，翻译自西班牙语。
斯蒂芬·塞夫顿（Stephen Sefton） 是尼加拉瓜北部的著名作家和政治分析家，积极参与以教育和医疗保健为重点的社区发展工作。他是全球化研究中心（CRG）的研究员。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
