这类事情是不能让平民理解的，也就轮不上平民说话。艾克曾经说过一句话，是在

诺曼底登陆前说的，there is never the readiness for a war，you go with what you've got。

诺曼底登陆是远没有准备好的，因为未知因素太多了，事先就知道第一批登陆部队几乎全部会死亡。尤其是空降部队，事实上70%死亡，是士兵驾驶滑翔机自己失误，无法正常落地而摔死一飞机的十个人，让这种模仿德军特种部队的战术方式彻底失败，你不可能在一两个月内把普通士兵训练成运输滑翔机飞行员。二战美军训练飞行摔掉了两万多架飞机，比战斗中损失的都多三千架，几乎全部是飞行学员失误导致。

韩战对于中国也是类似，理论上冬季出兵是不理想的季节，但美军已经有一个侦察连到了鸭绿江，中国再不出兵就没有机会渡江了，损失会更大。而且谁也没有料到那年冬天朝鲜遇上百年一遇的寒冬，比正常冬季的气温低了几十度，即使美军当时科技发达，也没能预测，也导致战斗减员。

包括这次乌克兰战争，按照五角大楼今年初的泄密事件透露出的信息，乌克兰对俄国的战损比是7:1，不是乌克兰宣传的1:7。但更让人吃惊的是死亡人数远远超过受伤人数，不符合战争常规。后来的解释是乌克兰战场救护能力太差，导致伤兵大量死亡。

但这就是乌克兰可以做到的，难道因此就不打了？

平津湖战役迫使美军后退上千公里，不论损失多大，也属于一个成功的战役。就像武汉会战，50万中国军队对7万日军，中国军队死伤是日军的五倍，仍旧在当时西方媒体被称作世界反法西斯的亮点，因为日军不得不退却，没有达到战略目的。

你因此说谁该对死亡士兵负责？