我觉得胡适比鲁迅看得明白。他的“多研究些问题，少谈些主义”，“要改良，不要革命“，都应该更近于罗素。鲁迅也很聪明，但性太

胡适和鲁迅都看到了问题。但解决问题时，鲁迅性太急，所以偏于肤浅了。性急吃不得热豆腐。世界上解决问题的道路，是没有截径的。道路越是漫长，成功越是快速！

所有跟帖： 

• 现在看来，即使是孙文革命，也未必是正确的方法。有一个旁证：就是日本，似乎就从未发生革命。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 08:49:08

• 结果呢，从军国主义到半殖民地 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:12:23

• 我的观点的基点是：在近现代，日本混得比中国好。如果你不赞成这一点，那我们就得”另当别论“，哈哈 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:24:40

• 一部分得利于美国对日本的大力扶持，朝鲜战争爆发，日本立马从战犯转为同盟军了。 -Q2- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 19:09:06

• 应该说，慈禧是容许改良（改革）的，只是不容许革命。戊戌变法，慈禧开始也没反对，后来也还有洋务运动。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:47:01

• 强国，不必然要损害慈禧的利益。如果改革派能在保证慈禧权力的大前提下改革，慈禧是会同意改革的。可惜，光绪康梁忽视了这一要点 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:06:23

• 光绪康梁如果在变法时懂得尊重慈禧，则结果难料。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:56:41

• 你把慈禧绝对化了。慈禧是不傻的，她敢于冒险用曾国藩去对付太平军，就体现了她的权变。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:10:19

• 你的站队主义色彩浓重，非黑即白。胡适主张实事求是，不得已的时候才革命。他对老蒋并不完全拥护。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 13:41:46

• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 12:34:18

• 毛建政可是在苏共掌权30多年后，有机会避免覆辙的，尤其是56年苏共20大后。毛讲双百方针，十大关系时，好像是明白了点什么 -十具- ♂ (218 bytes) () 09/28/2023 postreply 13:42:26