这个比较世界头20名GDP从1800年开始至今表明，19世纪中国一直第一，直到1890美国才成世界第一，中国第二

 

所有跟帖： 

• 当英国使团到达中国后，他们看到的不是遍地的黄金，而是随处可见的贫困。--GDP世界第一第二或许是真的，但落后贫困也是真的 -郭大平- ♂ (8345 bytes) () 09/25/2023 postreply 13:39:08

• 马嘎尔尼看到中国的农田几乎没种蔬菜的，全是粮食。由此可推断普通人家的饮食结构。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:07:42

• 没有人均就没意义，阿Q。喜欢拿自己的优点比较别人的弱点，是自我欺骗。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 14:33:51

• 能不能这么理解？任何比较国民经济总产值时，不以人均国民生产总值为单位比较，就是耍流氓！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 16:05:36

• 他们的认知能力还不如灵长类。A群3只猴有4根香蕉，B群10只猴有6根香蕉，新来的猴儿一看都知道跟哪一群套近乎。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 07:27:13

• “GDP 19世纪中国一直第一。” 我非常怀疑这种说法。图表显示的是以ppp计算的，你觉得当年中国购买力比欧美强？ -delta2020- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 16:20:16

• 劳驾问一句，谁统计的？大清有人会统计吗。世界有人知道gdp概念吗？ -天涯无芳草- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 16:22:41

• 其实这都是西方学者用来恶心当代中国的一种“算法”，意思是你怎么发展都比不过大清呢，就别使劲儿了，歇着跟西方走吧 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 01:07:07

• 毛年代的数据是惨不忍睹呀。 -man008- ♂ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 16:23:23

• 1）长远来说，还是人口多少最重要。2）关键还是抗战那些年，仇日有理。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 09:33:00