老大帝国 何以一朝覆灭：闲侃清朝末期那些作死的事（一）
聊到历史， 我最喜欢的是圣经上的一句话，非常优美而富于哲理，说：“ 已有之事， 后必再有， 已行之事，后必再行。 日光之下， 本无新事。”极权封建皇朝的兴衰就是如此， 只要极权本色不改，它的兴衰就总会循环在一个模式， 周而复始， 所以， 欲卜未来， 读点历史就能知道个大概其了。
不太了解历史的人们心目中的大清朝， 差不多就是愚昧落后、丧权辱国的代名词。辫子、闭关锁国、软弱、不平等条约，是大清留给这些人视野中的基本标志。
但真实的历史远远不是这个样子， 大清初建之时， 那可是一个标准的古典帝国，和汉唐一样，大清也是融入并最终建立在中国传统社会和文化的基础之上。而清朝的文治武功， 按照古典帝国的标准，在中国历史上甚至还排得上超一流， 出乎其类拔乎其萃。
先看看最高统治集团， 有清一代，跨越了近三个世纪，其宫廷开支和太监数量一直远简于前朝 。清朝历代皇帝均受过良好严格的教育，个个勤政，英杰频出， 就算不是英杰的皇帝， 总体上也都没干过什么出格的事儿。像明熹宗朱由校那样的木匠皇帝、几十年不上朝的明神宗万历皇帝朱翊钧， 把皇宫当成修道法坛的嘉靖皇帝朱厚璁， 这样的混蛋皇帝一个没有。有点宫廷故事， 比如康熙12擒鳌拜， 孝庄下嫁多尔衮之类，也大多是励志传奇，没有汉唐宋明那些腥臊的丑闻和脏事。 从这一点说， 大清朝在整个中国历史上也是独一无二的。
有这样的统治集团， 文治武功能错吗？
比如说开疆破土的武功， 满族人入关后，用了近一百年时间陆续征服了除汉人本部行省以外的准部（天山北麓），回部（天山南麓六城地区），西藏，青海，新疆、喀尔喀蒙古（外蒙古），康熙时代还将台湾第一次纳入中国中央政府的版图内。
说到台湾， 免不得要解释几句， 是的， 台湾在这之前， 是从来没有被划入过中国的版图的。虽然 历史上的三国时代，孙权确实曾派军队到台湾，但那是为了劫掠原住民人口，以充实吴国 ，并未在台湾开衙建府。而元代也只是在澎湖列岛设立澎湖巡检司，和台湾岛没关系，明朝时代，荷兰人和西班牙人陆续抵达台湾岛，对部分据点周边地区进行统治。之后，1661年，顺治十八年，郑成功驱逐了荷兰人，占据部分台湾据点，以此作为反清的根据地，而在这之前， 它从不曾是明王朝的实际领土。
其他地方像天山北麓天山南麓、西藏，青海，喀尔喀蒙古， 历史上这些土地在明朝也都不是中国的领土。明朝中后期疆域实际只有500—300万平方公里，而且呈逐步萎缩趋势。 完全可以这么说，是大清帝国奠定了现代中国辽阔国土的雏形。
鼎盛时期的清帝国，面积1300多万平方公里，虽然名义上略小于大元极盛期声称的1400万平方公里，但从实际掌控疆域的意义上说， 清朝却是中国历史上实际掌控疆域最大的王朝。
拿外蒙古地区来说，清朝以前的任何王朝就都没有实现真正的政治掌控。唐代设立过安北督护府和北庭都护府，但那只是形式上的册封，只有不痛不痒的羁縻作用。是大清帝国第一次彻底解决了蒙古对中原的威胁，使长城成为摆设。清朝解决蒙古问题的手法很高明， 简单来说就是册封蒙古各部王公，通过和亲及少年蒙古王公子弟在北京皇宫学习生活，以培养对大清皇室的向心力，各部落有自己的领地，严禁彼此进入对方的领地，不得随意迁徙，即使出现自然灾害，也须在得到大皇帝的许可下才可以迁徙，这样从根源上就切断了一家做大的可能，历史上杰出的首领逐步统一蒙古成为中原威胁的可能不复存在。
同时清朝还大力传播喇嘛教，大量蒙古青年当喇嘛，加上从西方陆路传来的梅毒的流行，蒙古人口日渐凋零，再也无力与中央分庭抗礼。除此之外，还和俄罗斯帝国签订《恰克图条约》稳定了外蒙古边界。
如此周全而富于远见的开疆阔土， 就不仅是武功， 也是高明的文治了。
文治上大清也确实做得相当不错， 在民族政策上，做为异族的大清满族很快就被中原文化所吸引所融合，终大清之朝， 除了还有激烈战争进行着的民族融合的早期， 大清不曾实行过像元代蒙古人那样严重的民族歧视（和元代的四等人政策，色目人管理汉人，时断时续的科举制度相比），更没有排斥汉文化。
相反， 满清入关初期，立足甫稳， 就马上开科举，康熙十八年开博学鸿儒，那时候的中原汉族举子们是不配合的， 比如用各种理由拒绝参加科举， 或者在答题时故意把文章诗词写错格式、用错韵脚等等。但康熙等清朝初期的统治者们很英明， 看透了其中关窍，羁靡政策做得很到位，你写出蹩脚诗文不妨碍照样能榜首题名。 连坚持遗民立场，称病不肯参与考试的傅山也被抬到北京。这种笼络人心的政策对于化解清初尖锐的满汉对立颇建其功。第一期科举就从全国各地徵得学者文士一百四十三人，取一等二十人，二等三十二人，名儒才士网罗殆尽。
除了网罗北方人才入朝辅佐朝廷，同时将大量山东科举人才迁移至辽东，帮忙管理当地政务。相对于蒙古人，满人眼光之高明，根本就不是一个层次。
满清行政， 从地方到中央内阁，除了核心的要命岗位外，大清对汉人没有严重的排斥。入关后的满清皇帝汉学造诣都很高，后期更是严重汉化（溥仪的英文老师庄士敦在其回忆录里说，溥仪等满族皇族子弟平时很讨厌上满语课，因为平时说的都是汉语用的汉字，就好比我小的时候极度讨厌英语课一样）
有清一朝，除了早期三藩之乱和末期的太平天国、外族入侵， 其他时期都保持了长期的和平，没有全国范围的大规模战乱。在此期间， 大清引进了南美的大量高产作物， 人口暴增，乾隆时代人口达到三亿，真称得上物阜民丰，所以才被史家誉为盛世。
就凭这一切， 说清代是中国古典王朝体制发展的巅峰并不为过，清朝汲取了历史上各代王朝对于边疆民族政策、封建王朝体制改革、皇家继承人的培养教育、军事扩张与割据隐患等方面的历史教训。从封建政治的角度上看，大清王朝可谓把封建政治那一套权谋运用得相当精熟， 基本没有什么大的破绽，远超过了以前的历朝政治。
如果大清朝现在还在， 大清的子民们完全可以像今天的许多人一样满怀骄傲的宣告，“ 大清帝国的先烈们用不凡的文治武功， 创造了亘古未有的世界级大帝国。”实际情形也真差不多， 是大清帝国而不是任何王朝， 与西方的俄罗斯帝国联合剐分了中亚地区，将活跃在内亚地区的游牧民族统统彻底逐出历史舞台，这在近代世界史也算得上有重大历史意义的事件。
当然清朝也有很多毛病， 比如文字狱， 比如严重的官员贪腐， 比如忽视自然科学，比如夜郎自大固步自封。 不错， 这些都是清朝的痼疾，恶例举不胜举， 但如果把这一切只归罪于清朝， 那就又太冤枉大清了。 这还真不是大清独创的传统， 中华封建王朝自古以来就这德行！而且，即使在这方面大清也算是做得相对好的，而不是更糟。
但成也萧何败也萧何， 如同中国其他所有封建王朝的衰落一样， 清朝的衰落同样也是因为这一套已融于骨髓、运用精熟的封建文化。 这是封建文化的规律， 文化不改， 谁也无力回天。
但比较其他王朝， 清朝的衰落还是太快了一点，按照清末的情形，清朝再延续上百八十年甚至更久应该问题不大。 清朝特有的不幸是，它 遭遇了近代工业革命的时代， 这让它的衰落大大加速了。(江天按：当然，从根本上说， 这类导致封建王朝覆灭的偶发事件也在必然之中， 躲过了冤家A还会遭遇冤家B）
这是因为再完美的封建传统文化，也无法酝酿发生像西方的社会科学系统， 到了近代工业革命、资本主义走上历史舞台的时代， 中华封建文化的迅速没落就成了必然。 道理很简单， 没有近代西方的科学理论基础，生产力就不可能有本质性的提升，即使资本主义萌芽如纺织作坊之类从明末就在苏杭那一带出现了， 但却永远不可能独立演化出近代工业革命。
有些明粉看到这里也许又要激情满怀，严重抗议： 谁说我国科学不先进， 明代发达的火器不就曾领先过世界吗？也许这确实曾经是事实。 但道理还是那个道理：虽然因为偶有巧匠，某些个别技术可以领先于一时， 但 如果缺乏科学体系的支撑， 折腾半天，最终还是会出现如同火绳枪 与燧发枪的 代差， 落后政治文化的残酷性正在这里。
政治文化落后， 造成社会科技和生活的衰落是必然的， 但这并意味着一个王朝的一定要覆灭。 比如与大清同时期的日本，刚开始 比清朝还落后呢， 但经过黑船事件后， 明治维新， 很快就由落后的东瀛小邦，跻身于西方大国的俱乐部。
那么为什么大清朝就没有走通像日本同样的道路， 在大清的晚期， 连慈禧太后不都曾大力鼓噪过立宪革新吗？大清的覆灭，究竟是必然还是偶然？这个问题将在下文讨论。
(后记：本文绝无为清朝洗白之意， 幸而生活在现代文明世界的人， 自然从心中唾弃封建专制文化那一套，比如专制极权野蛮的开疆拓土，放在现代文化视角看， 当然是邪恶的。 拙文意思很明显， 说清朝略好不过是诸恶之中举其轻的意思。 不过也不能否认， 在过去丛林文化盛行的时期， 某些征服性的统一，客观上也起到了某种积极意义 —— 个人观点，欢迎批评和讨论。）
（附视频：细说9.13林彪出逃之谜（6）// 如何品评林彪为人//毛林分裂的始因//林彪玩政治也是高手，他选择应对毛泽东的策略很巧妙//公平评说毛林恩怨 ）
