共产主义理论的两个问题

共产主义理论的两个问题

上篇文章中介绍的王同学是我的邻居，他是“根红苗正”的高干子弟，党龄很长，精通共产主义理论，曾在中共党校教授过共产主义课程。说来似乎奇怪，正因为如此，他反而成为一名批判共产主义理论的人士。他对我讲述了共产主义理论的两个问题，听起来颇有道理，征得王同学同意，我将其原意转述于此，供大家评论。

(1) 阶级斗争
阶级斗争是马克思主义的基本原理，该原理认为，人类的社会有阶级之分，富有者和贫穷者属于剥削和被剥削的关系，两个阶级间的斗争是你死我活，不可调和的。马克思的重要口号是：“全世界无产者联合起来”。动员贫穷者进行阶级斗争，从精神和肉体上消灭富有者。认为如此即能由贫穷者建立起没有贫富差别的平等社会。然而，当今世界除少数国家之外，绝大多数国家和宗教都不承认阶级斗争理论，而是崇尚天赋人权，人人平等。认为无论是富有者还是贫穷者，人的尊严及其享有的法律地位是相同的，人类不可避免存在富有和贫穷之分，但不可以高低贵贱之分。人类应该在一人一票的公平社会里，通过合作机制，逐步消除贫富差别，推动社会进步。

一百多年的社会实践之后，我们环顾全球，有哪一个国家是通过阶级斗争取得的进步？我们看到的是，甚至曾经推行阶级斗争的少数国家，也悄然放下了阶级斗争的旗帜，实现了国家的团结与和谐。这说明了什么？在21世纪一零年代的今天，试问，如果有人还在提倡“一个阶级消灭另一个阶级”的阶级斗争原理，这样合适吗？

(2) 暴力革命
马克思主义的另一基本原理就是暴力革命，在国际共运历史上，首先实践暴力革命理论的人是列宁，而首先反对暴力的人是恩格斯和伯恩斯坦。

暴力革命者认为贫富不均是剥削阶级掌握政权造成的，而剥削阶级绝不可能白白送出政权，因此被剥削者一定要使用暴力夺取剥削阶级的政权，为此，双方都必须付出鲜血和生命代价。

反对暴力的人认为，暴力革命可以推翻一个不平等社会，但是在流血的基础上不可能建立一个平等社会，而只能造成更大的社会不平等。暴力革命摧毁国家经济、牺牲人民生命，没有任何正面意义。社会变革应该采用全民民主的方式，采用和平渐进的方式，才能促进社会进步。

纵观一百多年各个国家的历史事实，暴力革命究竟为人民带来了什么好处？实在乏善可陈。北欧各国通过和平道路取得社会主义建设成功且不必说，即使是曾经发生暴力革命的国家，例如前苏联、中国、越南等，也总结历史教训，各自用新思维改革、改革开放、革新开放等方法，证明了非暴力的成就，成功地推进了经济发展，为国家和人民造就了福祉。在21世纪一零年代的今天，试问，如果有人还在提倡“枪杆子里出政权”的暴力革命原理，这样合适吗？

阶级斗争和暴力革命乃是共产主义理论的两大支柱，也是至今共产主义革命在世界各国倍受冷遇的主要的原因。如果用历史发展的眼光实事求是地看问题，那么王同学的这一番批判，正确与否？大家可以讨论一下。
(张又普初稿于2014年6月14日)

本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮"[e-mail]"。

资料链接：
列宁：https://baike.baidu.com/item/列宁/30258
恩格斯：https://baike.baidu.com/item/弗里德里希•恩格斯/9939551?fromtitle=恩格斯&fromid=159912
伯恩斯坦：https://baike.baidu.com/item/爱德华•伯恩斯坦/3126978

所有跟帖： 

• 老张也是个不屈不绕的主儿。头脑中阶级斗争这根弦儿该松一松了，那套主义什么的玩意儿对爱好和平的人们来讲，很无趣扫兴。 -明初- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 09:45:39

• 关键是要搞清共产主义的定义，靠暴力建立和维持的社会绝对不好，只能是希特勒那样的纳粹德国或者毛时代的中国那样 -竞选- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 09:48:08

• 我的共产主义观念其实就是“和谐社会”，大家生活在一个国家，彼此之间和和气气，没有阶级斗争没有专政，靠法律维持社会平等 -竞选- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 09:52:08

• “平等”应该是共产主义最本质的特征，经济上的平等靠生产资料公有制来保证，政治上的平等靠民主来保证，体现人民在政府之上 -竞选- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 09:56:44

• 推荐Jordan Peterson跟马克思主义者辩论共产党宣言的演讲 -枪迷球迷- ♂ (314 bytes) () 08/30/2023 postreply 10:29:15

• 再推荐一个：戏侃马克思主义 -枪迷球迷- ♂ (58 bytes) () 08/30/2023 postreply 10:31:13

• 暴力革命不是马克思主义的专利，现代文明也首先是靠暴力革命获得的！否定暴力革命的说法也是标准的地摊货！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 11:03:10

• 商汤、周武是暴力革命，英国革命、法国革命、美国独立与南北战争也都是暴力革命，暴力革命是人类社会发展的推进器。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 11:07:16

• 马克思的暴力革命理论只是说推翻资本主义社会也须靠暴力革命，而不是走议会道路。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 11:11:19

• 一个学者公开鼓吹大规模的血腥社会动乱，从来没有想过，万一我理论的假设是错的，其后果的灾难性和不可逆性。历史证明了科学伦理 -十具- ♂ (21 bytes) () 08/31/2023 postreply 02:21:22

• 马大胡子还以“科学”的神圣名义，宣告他指出的通向天堂的道路，是必然的，唯一的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/31/2023 postreply 02:31:24

• 最根本的问题， 人人平等不符合人性、动物性、神性。你就是建立了（无论和平还是暴力），也没法长期运行。 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 08/30/2023 postreply 12:49:56

• 你是说左派主张的终点平等不符合人性吧 -枪迷球迷- ♂ (60 bytes) () 08/31/2023 postreply 09:45:02

• 共产主义就是羡慕嫉妒恨 -ahniu- ♂ (227 bytes) () 08/31/2023 postreply 04:36:15

• 阶级，阶级矛盾，阶级斗争，暴力革命 -南阳书简- ♂ (2099 bytes) () 08/31/2023 postreply 08:50:50

• 马克思主义的理论压根没人在意， 问题是拿着那杆旗帜晃来晃去的， 做的全是自己的东西 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/31/2023 postreply 12:00:36