解放前北方大部分地区，土地兼并远远没有共产党宣传的那样严重。根据民国时期的调查，河北200亩地以上的就是比较大的

地主了。拥有上千亩地的地主很少。陕西关中地区也是如此。在大部分人口稠密的地区都是这样。这跟中国人财产继承方式有关。一般富裕人家成婚早，子女多的情况比较多。分家时每个儿子人人有份，三代以后，很大的家业也就分成勉强糊口的程度了。有的家庭特别能干，节俭，能吃苦，而且人口还不能太多。这样，通过几代的努力，积累了丰厚的家产。一旦子女众多，分家析产，三代以后，每家就没多少土地了。起码在清代，河北一带的农村就是这个样子。

我们家在我高祖父的父亲手里才富裕起来。到20世纪初，家里有一千来亩地。在我们县也算不小的地主了。我高祖父有三个儿子。分家时按三股分。我大曾祖父有六个儿子，其中一个过继给我二曾祖父，我曾祖父行三，只有我爷爷一个儿子。大曾祖父家继承了三百来亩地，下一代要五个儿子均分，每个儿子只有60来亩地。二曾祖父和我曾祖父也分别继承了三百来亩地。因为各自只有一个儿子(大曾祖父的二儿子过继给二曾祖父作嗣子），下一代还能拥有三百来亩地。土改的时候，大曾祖父一支的几家都划为富农，我爷爷和二曾祖父的嗣子都划为地主。我大曾祖父的后代，人非常多。即使不土改，现在也都沦为小自耕农了，跟现在每家耕种的土地也差不多。二曾祖父的嗣子后代也很多，情况也差不多。唯有我们这一支，我爷爷三个儿子，但我两个大伯没儿子。我父亲只有我一个儿子，我也只有一个儿子。如果没有共产党，只有我们家现在可能还有三百来亩地。不过我爷爷向来重视教育，虽然土地没有了，我们都通过上学出来了，过得也不差。

北方唯一的例外是山东的一些地方，有一些特别大的地主，不知道是什么原因形成的。可能有时候商业的发展会带来土地的兼并。反而商业不发达的地方，土地兼并不严重。

所有跟帖： 

• 清朝平定天下以后，河北三百年没有大的动乱（没有白莲教太平天国的战乱，人口增长很多），土地不够了。八十年代初，那时候北方乡 -borisg- ♂ (416 bytes) () 08/28/2023 postreply 15:42:25

• 别北方大部分地区，河北就说河北，陕西从李自成到刘志丹闹革命是有传统的，不穷有饭吃谁闹革命？ -Amita- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 17:17:12

• 陕北跟陕西关中地区两码事。陕北什么时候都是穷逼。抗战前共产党闹事的不都是在穷山恶水的地方？本来就是穷地方，跟地主 -曾在庄里- ♂ (27 bytes) () 08/28/2023 postreply 19:10:38

• 历代搞规模化土地兼并的都是官僚大地主，往往还染指工商，如刘文彩之类的。这才是历代的顽疾。土共土改有指标的，就拿种地的小 -十具- ♂ (27 bytes) () 08/28/2023 postreply 21:56:24

• 列宁式的政党的理论就是要通过暴力革命来收缴私有财产，这是社会主义的物质基础。事实证明暴力革命太血腥，后遗症太大。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 14:53:48