汉语成语的「先入为主」是指先听进去的话或先获得的印象往往在头脑中占有主导地位。
如今的新闻/轶事/诗歌/论文，不论是国营的/公营的/私人的，或者是个人的，当你听到后都不免先要在脑子里打个转，然后才会被分门别类地存储在大脑的存储记忆里，或者直接扔到后脑勺的垃圾箱。但是，人们往往被最先的信息情报所左右，也就是“先入为主”地判断事物。我自己也是，常常有这样那样的误判。想起了今年春天的一篇拙文，借此白话白话咋叫“先入为主”。旧文如下：
究竟是AI的智慧未及，还是人间的表达暧昧不周呢？最近几天有点闲，就又来城里转街巷，先后读到了两篇关于人机对话ChatGPT软件的博文，很有意思也很学习，因为我一点都不知道这个新事物。一个原因是我不太喜爱使用手机，打电话还是习惯使用固定电话，不论是居家还是在单位；另一个是本地的原因，是我自己“洞中方七日，世上几千年”吧。 因为离开了IT工作已经十几年，赶不上趟了。
话归原题，其实我更被那篇关于ChatGPT的博文下面的留言引起了兴趣。因为那个留言明确地写出了博文作者在文中保留/也就是欲说还休/不点自明的含蓄。记得那个留言大意是：“ChatGPT有时会搞不明白。问，盆里有7条鱼，死了一条，盆里还有几条鱼？它说6条。” （这里就潜伏着一个非常暧昧的命题：问题并没有要求回答是活鱼还是是死鱼）
我读到那里，忍俊不禁，哈哈大笑，这个留言太有趣了！于是我也没忍住就画蛇添足地留言 那个评论: “一语道破AI的天机！是的，AI的“智慧”永远是人类赋予的。AI得益于大型计算机（不是PC）的超级迅速的运算能力，可以瞬间在人类给予的智慧和数据中筛选。大型计算机的技术越先进，AI将更进化。
曾经从事过人机对话原始时期的程序工作的我，总是职业性地去考虑一个个软件的构造。认为不能怪罪于ChatGPT，太冤枉它了。假如程序中带入了能够预想得到的“所有”的条件假设（IF判断的指令），就不会发生这样的逻辑笑话。比如，假设条件包括鱼缸里面和外面，活得鱼还是死的鱼等等状况，还有需要判断事物的角度/观点等等。您说，是ChatGPT的错呢，还是人类暧昧的错呢？
其实，我就犯了这个暧昧的错误。经过了到处流浪以后，看到了朋友们发来的照片和视频记录，正好又闲得进城东游西逛。一时兴起，就在文学城的一个「艺术家胜地」冒昧地发了几首歌。我介绍文中讲到的是”姑娘小伙“们在唱歌，结果管理者善意地通知我没有本人的不可以登载，所以将会被删除。
说老实话第一次，一开始有些丈二和尚摸不着头脑，我并没有说其中没有我啊。左想右想，前思后想，七想八想，终于找出了自己的原因。原来是这样的，读过我文的众所周知我是一个老太婆（为了不闹出麻烦，我30年来有一个习惯，自我介绍第一报年龄，第二报来自中国，第三才报姓名），那么老太婆当然就不会在”姑娘小伙“的范畴了。是我自己表达方式的逻辑混乱，所以给在繁忙之中辛勤工作的网络管理员增添了麻烦，很是反省我的中文表达的老年认知症。
在此还要特别致意感谢那些艺术家圣坛的管理者，当我说明了那里面有不同形式的本人以后，很快就仁慈宽容和手下留情。冒然闯进去的“刘姥姥”，没有被赶出艺术天地的红漆朱门。以上的区区小事，就非常生动地证明了什么叫“先入为主”。当然了，明明你是个老太婆，怎么会包括在「姑娘小伙」们里面呢？！
最后回到AI=ChatGPT的话题，不管怎么样，它的出现，使人们的信息来得更快；我倒是觉得，也正是这个ChatGPT使那些整天东抄西抄，自称自吹的行为就更加不容易了，因为发达的网络世界，得到消息快，被证明也很快，很容易就会真相大白。所以说，一个事物总是会有正反的两面性。正确地判断事物，还是人！需要你的智慧，更凭借你的良知！
以上胡编乱造，仅仅是调侃，一笑了之，祝朋友们周末愉快！
我太喜欢这位陕北小姑娘，淋漓尽致地自然演绎了这首歌的独特性
