介绍
40年来，西方媒体和学术界一直告诉我们，朝鲜拥有世界上所有的罪孽，没有任何美德，而美国拥有世界上过去所有的美德，没有任何罪孽。以前，朝鲜是坏孩子，美国是好人孩子。
因此，“核危机”不解决，就是坏孩子的错；如果成功了，那就是好孩子的善行的结果。
华盛顿对核危机的描绘如此简单化，使我们无法理解朝鲜和美国之间到底发生了什么
我一直关注西方核危机的二分法，我得出的结论是，我们必须在西方媒体和学术著作的分析框架之外找到危机的真实情况。
正义、朝核危机的来龙脉去得极其复杂、扑朔迷离。之所以如此，是因为卷入危机的立法者和政策制定者为了促进本国利益或个人利益而隐瞒真相或编造故事。为了确定媒体信息的强国来尤其如此如此如此。
核危机的故事是单极世界的故事，华盛顿试图将东亚地区的安全动态纳入其中。这是一个关于亲日卫护派韩国（PJCSK）、日本、美国、中国和俄罗斯如何根据其规定的国家利益进行尝试制定政策的故事的故事。
这尤其是朝鲜民主主义人民共和国这个小国的故事，该国一直在敌对的地缘政治局势中努力以尊严和自豪的方式生存并不断前进。
朝鲜75年的历史就是朝鲜人民如何应对美国持续的核威胁、多国无情的经济制裁、西方的外交疏远政策和盲目的侵略攻击的故事。
为了写这些故事，我需要写几本书，但我做不到。我尝试写一篇短文，从韩国人的角度来关注“核危机”。
我清楚，许多国家都直接或间接卷入了核危机的动态。但在全文中，我的思考关系仅限于平壤与华盛顿之间的双边核关系。
更准确地说，本文提出了以下问题：
-
朝核危机的根源是什么？
-
朝鲜核危机是如何演变的？
-
朝核危机到底是哪个国家造成的？
- 美国朝核危机政策的真正目标是什么？
- 朝核危机将何去何从？
一、朝核危机的根源是什么？
美国对朝鲜人民犯下的战争恐怖袭击
朝核危机的根源是主体国家和山姆大叔国家之间的相互仇恨和不信任。
对于朝鲜来说，美国是可恨的敌人。对于美国步兵来说，朝鲜是可恨的，是一个有用的敌人。
朝鲜人有理由甚至不喜欢仇恨美国政府。他们在朝鲜战争期间被美国人钉死在十字架上，并被妖魔化。
朝鲜战争期间，朝鲜因美国大规模汽油弹轰炸和生化武器的使用而损失了20%以上的人口。妇女在街头被美国士兵大规模爆炸。
每个醒目的建筑都被美国飞机和大炮摧毁。
1953年平壤
在朝鲜（1950-53年）期间对朝鲜的轰炸袭击进行协商的柯沃蒂斯·李梅将军坦率承认：
“我们去那里打了一场仗，最终以某种方式烧毁了朝鲜的每一个城镇，还有韩国的一些城镇……在三年左右的时间里，我们杀掉了——什么——百分之二十个人朝鲜人民 是战争的直接受害者，还是饥饿和暴晒的直接受害者？”战略空战：将军访谈 （1988）
1951年杜鲁门总统下令对平壤进行犯罪性爆炸事件得到驻韩盟军司令格拉斯·麦克阿瑟（Douglas MacArthur）将军的承认：
目中无人的道格拉斯·麦克阿出现在国会面前，谈到人类的行为如此可怕，以至于临别时看到的那一幕让他呕吐了。
将军对参议院军事委员会和外交委员会的成员说：“我从来没有见过如此严重的破坏。”当时，1951年5月，朝鲜战争爆发还不到一年。他估计，失踪人口已经超过100人。
“我想，我见过的血腥和灾难与任何活着的人一样多，”他补充道，“这让我感到胃部不适。”（引自华盛顿邮报，2017年8月10日）
视频：朝鲜的犯罪爆炸事件
主体国家
主体国家一直是美国人根据谎言或故意捏造的信息妖魔化最多的国家。我们必须知道的一件事是，大多数有关朝鲜的公开信息都来自因犯罪等个人原因离开祖国的朝鲜人。
在许多情况下，这些人受到反平壤情报部门的强迫而编造故事的。此外，在许多情况下，这些叛逃者因谎言而获得了海外的报酬。
主体思想国家因不信上帝而受到指责。但朝鲜人信仰的神灵可能会造成歧义。但是，宗教不应该被用来谋取政治利益。
它被指定集中营，严禁10个小时。没有人知道这些信息从何而来。然而，在20世纪50年代和1960年代，对何反主体主义的人进行了大规模的再教育清理。
朝鲜在街头处决人被怀疑。这有可能发生。在一个案例中，此人因叛国罪被处决。但应该不会发生。即使明天，警察也街头杀人而因为肤色。这不就是逛街的情况吗？ ？
朝鲜领导人被贴上无情独裁者的标签。他们可能像世界上大多数政治领导人一样是独裁者。记住这一点。独裁可能来自金钱、权力和腐败。
朝鲜政府被指控使其人民产生饥饿。这一指控部分属实。饥饿有多种来源，包括强烈的愿望、拖延的经济政策，尤其是华盛顿和联合国实施的经济制裁。
朝鲜因侵犯人权而受到嘲笑。这是国际多伦多菜单中最常见的项目。，我们关注的是哪些人权？
我们应该知道有一个东西是联合国的人权有多种主要类型。
一是公民权利和政治权利。当祖国阻止公民参与反政府政策的抗议活动时，公共祖国就侵犯了此类国家人权。包括美国侵犯的每一个国家人权。另一个是经济、社会和文化人权 。这就是物质生存权，即吃饭的权利、穿衣服的权利和体面居住的权利。
，如果政府现在不提供粮食、衣服和住房，就侵犯了这些人权。 对于人权，朝鲜可以说是不顾经济制裁而竭尽全力。华盛顿取得了巨大的财富，尊重这种人权吗？
最重要的是，我想补充一点，以华盛顿为首的西方国家利用人权问题作为不道德的杠杆武器。我认为这是一种耻辱。
最近的趋势是，侵犯人权最流行的标准是目标国家是否亲美
最重要的是，主体国家因朝鲜核武器威胁地区安全而被全球抛弃。这是一件很难消化的事情。
记住这一点。韩国、日本和美国的GDP总计约为32万亿美元，而朝鲜约为450亿美元。美国、韩国和日本的年度国防预算总计约为1万亿美元，而朝鲜的年度国防预算约为1万亿美元。预算约为1万亿美元。 预算约为1万亿美元，预算为100亿美元。
你告诉我这么小的一个国家怎么会对这个地区构成威胁？另外，据我了解，我国无意入侵任何国家。事实上，与周边国家的和平才是平壤所希望的。
因此，美国人对朝鲜的钉死和妖魔化是朝鲜人民不喜欢和不信任美国人，尤其是华盛顿亲战精英集团的充分理由。
另一方面，美国出于各种原因讨厌朝鲜。它杀死了美国士兵；它阻止了美国赢得朝鲜战争；它拒绝成为美国的附庸国。
图片：美国海军洛克希德 EC-121M 警戒星布。1969年之前的油漆方案编号 135749。（在公共领域获得许可）
另外，朝鲜于1968年12月23日获得了美国间谍船“普韦布洛”号，并于1969年4月15日击落了美国空军EC-121M。这些事件羞辱了华盛顿的谋杀人物。
华盛顿要让韩国成为民主经济国家的目标，让朝鲜人民羡慕韩国人民。
但令美国不满的是，朝鲜人民对亲日保守派政府的军事独裁和腐败文化几乎不尊重。因此，美国对朝鲜感到不满。
在这种情况下，朝鲜和美国是敌人；他们互相不喜欢对方，他们不信任对方。
另外，自1953年停战以来，美国一直以核攻击威胁朝鲜。事实上，直到1991年，华盛顿（自1953年以来）已在韩国部署了100枚核弹头。
总之，核危机的起源有两个重要因素。
第一个关键是华盛顿对朝鲜的仇恨以及使用核武器即使摧毁主体国家的决定。
第二个因素是平壤对华盛顿的仇恨并且不相信朝鲜使用核武器自卫。
由于核对抗的主动权是华盛顿主动提出的，美国才是美朝核冲突的策源地。
2. 朝核危机如何演变？
顺便说一句，我定义了本文中使用的核危机。“危机”行动是指如果不及时修改可能会加剧“危险”的情况。在本文中，核危机指的是华盛顿和平壤的核对抗，即使军事上并没有逼迫宫殿的对抗。因此，朝鲜核危机自1953年以来就一直存在。
我对核危机的定义可能比与即将发生的军事攻击有关的通常定义更广泛一些。
核危机的演变经历了三个阶段：
- 朝鲜核发展规划
- 无核化的极限循环
- 核发展以建立核国家
2.1.朝鲜核发展规划阶段：1953-1991
在这个阶段，朝鲜有必要准备武装以防御美国的核威胁。
1953年：今年是隐藏停战年，而不是朝鲜战争结束。华盛顿的目的可能是维持战争状态，以便华盛顿能够控制朝鲜事务并出售武器
1957年：朝鲜开始商标规格武器
1959年：苏联援外核研究并建立宁边核科学研究中心
1965年：朝鲜获得2兆瓦轻水反应堆。苏联离开朝鲜
20世纪80年代：朝鲜开始建造5兆瓦天然铀反应堆，可生产6公斤武器级钚。华盛顿开始关注
1985年：朝鲜在华盛顿的压力下加入了《核不扩散条约》（NPT）。
1991年：冷战结束，美国从韩国撤走100枚核弹头，推动无核化谈判。
2.2.无核化自动循环阶段，1992-2016年
1992年：自美国从朝鲜领土上撤走核武器后，朝鲜考虑了无核化，并做出了以下承诺：
- 没有进行核武器试验，
- 不生产核武器，
- 不接受核技术和
- 没有部署核武器。
1993年：
- 美国主办“团队精神”体育表演
- 朝鲜退出《不扩散核武器条约》
- 朝鲜拒绝国际原子能机构检查
- 美国前总统比尔·克林顿计划袭击朝鲜
- 前总统吉米·卡特前往朝鲜会见金日成以实现无核化
1993年，朝鲜希望华盛顿不再实施核威胁，并于1994年签署了一些框架协议。
但是，由于我所说的无核化经济循环，朝鲜的无核化梦想破灭了。
1992年至2016年期间，无核化的恶性循环分为五个步骤：
第一步：对话的国际压力
第二步：无核化协议
第三步：朝鲜履行协议
第四步：华盛顿声称朝鲜欺骗、隐瞒某些事情
第五步：朝鲜停止无核化并恢复核开发计划
框架协议1：框架协议，1994年10月21日
第一步：1993年： 美国总统吉米·卡特说服比尔·克林顿总统放弃攻击朝鲜的计划，从而在1994年10月奥巴马会议后达成无核化协议。
第2步：框架协议，1994年10月21日
朝鲜同意了
- 停止钚浓缩计划，
- 停止核设施建设。
美国同意
- 取消判定，
- 提供50万原油，
- 建设两座民用轻水反应堆。
第三步：朝鲜执行1994-2003年协议
第四步：华盛顿破坏协议，称朝鲜没有执行协议
- 克林顿希望朝鲜会因金日成总统去世（1994年7月8日）和苏联解体而崩溃。
- 朝鲜于1998年（8月31日）试射了一枚导弹；华盛顿认为这违反了协议。但并没有包含在协议中
- 2002年，乔治·W·布什总统将朝鲜安置为“华盛顿轴心”
第五步：朝鲜对华盛顿的战略失误，恢复了其核发展计划。
恶性循环2：2005年9月19日联合声明
我可以简单介绍一下六方终止的情况。1994年协议失败后，国际社会向华盛顿施压，要求其与平壤进行对话。 华盛顿可以参加，甚至应该这么简单，但由于某些原因没有做。
也许是因为，它能让朝鲜继续其核发展计划，前提是它不会对美国构成威胁，我稍后会解释原因。
但是，针对国际压力，华盛顿必须采取行动。这就是要求中国组织对话。中国同意组织并发起对话。
这是三方协议：中国、美国和朝鲜。但美国邀请韩国和日本，导致三方协议未能成功。
华盛顿知道和首尔不支持东京和首尔不赞成无核化，以便从朝鲜半岛紧张局势中获得选举利益。朝鲜核武器开发导致朝鲜半岛紧张局势持续下去，是韩国和日本赢得选举的最佳将军。
中国方面邀请了俄罗斯，这有利于对话。于是，六方游行从一开始就是三个支持对话的国家和另外三个反对对话的国家进行的。
因此，六方契约从一开始就没有成功的机会。然而，由于中方的领导和奉献，六方契约产生了三份声明联合（协议），但均被华盛顿废止。
我们将在下面看到这些协议发生了什么。现在，我们回到无核化的第二个恶性循环。
第1步：六方对话成员的压力
步骤2：2005年9月19日联合声明
朝鲜同意了
- 放弃目前所有的核计划，
- 返回《不扩散核武器条约》。
美国同意：
- 向朝鲜提供轻水反应堆，
- 不侵犯朝鲜并保证安全，
- 与朝鲜关系正常化，
- 美国的制裁是否存在。
第三步：朝鲜执行协议。
第四步：协议因美方行为而未能履行
- 2005年9月25日：美国关税关税将动用澳门德拉亚洲银行（BDA）的资金洗钱；资金被冻结；
- 2005年10月21日：华盛顿将朝鲜重新列入赞助国名单
第五步：朝鲜
- 恢复核开发计划。
- 朝鲜于2006年10月9日进行了首次核试验，以便以更好的报价继续谈判。
恶性循环3：2007年2月13日联合声明
步骤1：6方Talk成员的压力
步骤2：2007年2月13日联合声明
朝鲜同意了
- 关闭宁边核设施，
- 放弃核计划。
美国同意
- 接受双方分手，
- 将朝鲜从国家赞助国名单中删除，
第三步：朝鲜已履行协议的准备。
第四步：布什总统将朝鲜称为“残暴政权”。
第五步：朝鲜不反对并克制进行核开发计划。
恶性循环4：2007年10月3日联合声明
步骤一：六方团结成员施压。
步骤2：2007年10月3日联合声明。
朝鲜同意：
- 取消核反应堆，
- 宣布所有核计划，
- 取消宁边5兆瓦反应堆，
- 宣布所有核发展计划。
美国同意
- 增加双边会晤以增进互信，
- 将朝鲜从支持最强的国家名单中删除，
- 提供10万吨重质油燃料，
第三步：朝鲜执行协议。
第四步：美国让朝鲜对赖斯的行为感到失望。
美国国务卿康多莉扎·赖斯提出了验证朝鲜修复的问题；协议中没有进行验证。
第五步：朝鲜放慢无核化进程。
2009年4月，朝鲜发射了一颗卫星，但华盛顿坚称这是洲际弹道导弹。
朝鲜再次实现对美国的愿望，于2009年4月14日永久退出六方协议
朝鲜于2009年5月25日进行了第二次核试验，以表达对华盛顿行为的不满。
恶性循环5：2012年2月29日闰日协议
第一步：国际社会施压恢复对话和六方协议
步骤2：闰日协议 2011年2月29日
朝鲜同意了
- 暂停核试验和远程导弹试验，
- 不进行成果浓缩活动，
- 允许国际原子能机构监督和朝鲜的核活动。
美国同意
- 停止对朝鲜的敌意，
- 向朝鲜提供24万吨营养食品。
第三步：朝鲜已履行协议的准备
第四步：朝鲜宣布将发射卫星；华盛顿称其违反了协议。但卫星发射包含在协议中。
第五步：朝鲜不满华盛顿的责任，恢复核开发计划。
因此，美国有五次实现朝鲜无核化的机会。但是，既然朝鲜继续其核开发计划。为什么？我们稍后再回到这个问题。
朝鲜于2013年2月12日进行了第三次核试验，旨在表明朝鲜在核武器发展方面可以走得更远。
2.3.核国家的核发展阶段
这一时期的特点是设想了两种形式的朝鲜形象。一个是朝鲜为最终成为真正的核国家而自豪。另一个形象是金正恩委员长作为核国家元首的参与和自主行为。
2016年2月7日：朝鲜用远程火箭发射卫星
2016年3月至4月， 美韩联合30名韩国军人与1.7名美国陆军核武器战斗群进行“关键决策”联合军事演习，模拟“斩首”，即砍下朝鲜领导人的头颅。
2016年6月6日：朝鲜第四次核试验
这次试验使朝鲜远离核国家又近了一步。这次试验是一次水弹试验，朝鲜认为它已经实现了有效威慑任何外国入侵的核心目标。
2016年9月9日：第五次核试验
此次核试验旨在向世界展示核技术正在进一步进步。
2017年1月： 唐纳德·特朗普就任美国总统
2017年7月4日：洲际弹道导弹火星14号发射。 这一事件是朝鲜核技术发展进程中最重要的时刻。传达的信息是，朝鲜现在有能力携带小型核武器，远至美国境内。
Hwasong-14测试飞行，2017年7月。照片：KCNA
2017年9月3日：第六次核试验（水弹）。 这次试验是在特朗普威胁对朝鲜进行核攻击两个月后进行的，目的是告诉特朗普朝鲜已经准备好保卫自己。
火星14号的发射加上最近的三次核试验意味着朝鲜已成为一个值得尊敬的核国家。
2017年11月：朝鲜重新列入支持蝙蝠国家名单
2018年2月9日至25日：平昌冬季奥运会。 这次活动以及冬奥会后举行的一系列峰会演出南北和美朝对话与和平进程是可能的。
朝鲜第二号领导人金与正的优异表现表现表明，朝鲜拥有受过良好教育的世界级领导人。她为塑造朝鲜的良好形象作出了贡献。
2018年4月27日：文在寅与金正恩在非军事区峰会上。 韩国总统文在寅与朝鲜委员长金正恩在本次峰会上表明了朝鲜结束朝鲜战争、建立半岛和平和持续经济合作的愿望。
2018年6月12日：金特朗普峰会，新加坡：
朝鲜委员长金正恩与美国总统唐纳德·特朗普的这次峰会具有历史意义。
此次峰会没有取得任何具体成果，但表明了华盛顿与朝鲜直接和平对话的可能性。
我想补充一点，这次峰会，要韩国总统文在寅的这一令人振奋的重大事件。
2018年9月6日：金文峰会在平壤举行。 这次峰会的成果可以实现东西海岸线热点地区的军事化，另外实现两朝统一的共同愿望。
2019年2月27日至28日：金正恩委员长 乘火车进行了为期6天的火车之旅，与特朗普会面。
人们的希望。唐纳德·特朗普总统和金正恩委??员长似乎都渴望解决核危机。两位领导人应简单地签署顾问事先准备好的协议。
唐纳德·特朗普与金正恩于2019年2月27日在越南河内峰会上握手。照片来源：白宫
但在关键时刻，“完全、可验证、不可逆无核化”（CVID）作者约翰·博尔顿然而递上一张小纸片，让特朗普离开了会议室。全世界都对这张纸上的内容感到好奇。
它很可能包含某种威胁，因为特朗普放弃了与朝鲜的和平进程。
2019年6月30日：金正恩与特朗普在韩国非军事区达成峰会。 据悉，如果时机成熟，他们将和平进程。
2023年4月13日：发射射程15000公里的“火星18”洲际弹道导弹。
这是在尹拜登峰会前13天举行的，旨在警告华盛顿与首尔的军事联盟。如果五角大楼、首尔或日本攻击朝鲜，朝鲜可能对美国构成真正的威胁。
2023年4月26日： 尹拜登峰会在华盛顿举行。 在本次峰会上，韩国总统尹锡紧张要求美国总统乔·拜登保护尹政府和韩国亲日派以朝鲜核攻击为目标，以换取部署韩国武装部队进行中台战争。
拜登承诺了两件事。此外，如果需要的话，华盛顿将动用包括核赔的美国战争资产，但代价是韩国。此外，韩国将成为核关税委员会的成员。
结果尹拜登峰会加剧了朝鲜核危机
2023年7月18日：无条件峰会提议。 拜登的安全顾问杰克·沙利文提议无条件进行朝美双边协议。
他当然知道朝鲜不会天真到蜡烛华盛顿“无条件”建议的陷阱。那么，他为何提出如此空洞的建议呢？
如果朝鲜拒绝，那么华盛顿最喜欢的恐吓就会出现，告诉世界朝鲜拒绝和平对话。
但对于朝鲜而言，这是一种空洞的姿态，没有任何意义。很难看出无条件的谈判能取得什么成果。
国务委员会（SAC）主要委员金与正沮丧甚至愤怒地回答道：
“美国认为可以通过解除制裁、打压五角大楼与韩国军演、停止部署等联合措施来阻止朝鲜的前进，进而实现不可逆转的逆转，这是白日做梦。”该地区的战略武器。”（转自21世纪2023年）年）年）年7月18日RT报道）
朝核危机的变化可以如此巨大。
朝鲜在已故国家主席金日成的领导下计划了37年（1953年至1991年）的核发展；
在已故最高领导人金正日真正希望实现国家无核化的政府领导下，朝鲜经历了无核化的恶性循环23年（1993年至2016年）。
据报道，2002年，他曾对访问平壤的日本关系小泉纯一郎表示，朝鲜非常渴望改善核开发计划，朝鲜必须拥有核武器只是为了保卫自己的国家。
而且，自2017年以来，在金正恩的领导下，作为朝鲜一个成熟的核国家，已经准备好用核武器应对任何外部威胁。
三、朝核危机应由哪个国家负责？
要找到对朝鲜核危机负责的国家，我们必须找到做了两件事的国家。
首先，我们必须找到相信朝鲜发展有核防护的国家。正如我们上面的，是美国认为朝鲜有义务发展核武库。
其次，我们必须找到对朝核危机持续存在的国家。正如我们在上面看到的，正是华盛顿阻止了朝鲜放弃核开发
所以，综上所述，核危机的罪魁祸首是华盛顿，因为它考虑到朝鲜进行核防御，另外又让危机持续下去。
但是，华盛顿为什么呢？现在我们转向这个问题：
4.美国朝核危机政策的真正目标是什么？
看来，朝鲜核危机服务于华盛顿的偶像政策目标，即武器销售和阿富汗战争。
朝鲜核危机造成了南北关系紧张，五角大楼因此有理由增加国防预算并为美国军工提供更高的利润。
另外，核危机为华盛顿提供了借口，将主体政权定性为“危险政权”，应该被改变，或者更明白的话，应该被摧毁。
这样一来，核危机就达到了毁灭与消灭的双重目的，这是以美国为首的西方所不能接受的。
摧毁朝鲜政权是亲日派守护韩国、日本和美国出于不同原因的共同愿望。
对于亲日保守的韩国来说，主体主权的生存导致朝鲜的和平统一意味着朝鲜人民成为少数派，导致权力和财富的丧失。
对于日本来说，导致朝鲜半岛和平统一的主体主权的生存意味着经济、政治、贸易必然军事威胁的增加。
现在，我们也可以在华盛顿如此紧急地采取行动摧毁朝鲜的军事行动。对华盛顿来说，朝鲜的军事行动很糟糕，它会对伊朗造成损害。
总之，这三个国家都希望主体武装被消灭。方法有两种，一是武力，二是内部动乱。但以武力摧毁进攻代价惨重，至少目前如此。
因此，摧毁朝鲜政权的最好办法就是维持核危机，这将损害经济并增加朝鲜人民的痛苦，从而导致内部叛乱。因此，应该允许核危机继续下去。
核危机加上经济制裁将摧毁主体政权。
而且，如上所述，核危机是美国军工良好的利润来源。韩国每年购买美国武器价值100亿至200亿美元。日本购买的东西要多预防。与其他东亚国家一起购买美国的军事奇迹。
然而，尽管威胁核武器计划和经济制裁的压力，却看不到朝鲜人民的起义；主体现实是预警的。
在这里，华盛顿低估了主政，它使朝鲜人民忠诚并献身于他们的国家和领导人。
朝鲜的生活哲学是道教、佛教和儒教的结合。这些传统价值观使朝鲜人民务实、肯吃苦、优先考虑公共利益而不是个人利益。
某种程度上，主体思想就是这些亚洲价值观中的“三位一体的信仰”。
主体学说，始于人是自由的、自我主宰的观念。现在，个人因自由意志将自己认同为国家。此外，个人认同领导者。
个人是国家的中心。而且，个人、国家和领导人都是“同一”和“同一”。
领导人在做什么、在想什么，就是个人和国家在做什么、在想什么。
个人的支持者所为和所想，就是领导人和国家的支持者所为和所想。
国家在做什么、想什么，就是领导人和个人在做什么、想什么。
这学中说，当个人统治领导者的时候，个人就是在统治自己。
在这个学校里，个人是领导者；领导者是个人。
这就是为什么朝鲜人民不会领导领导人。
主体思想是已故国家主席金日成的思想，但经过他的儿子、故金正日思想的完善。。
核威胁、经济困难主要是由于制裁和多年来的饥荒，如果没有出现针对政府的民众抗议，那就是主体学说的结果。
主体学说是华盛顿不理解或不愿理解的东西。
因此，华盛顿的反朝鲜政策就摧毁朝鲜政权而言是失败的。不过，它在武器销售方面取得了成功，并为美国亲战团体（AMPC）获得了巨额利润。
五、朝核危机将何去何从？
对于朝鲜核危机的未来，我们可以设想以下情景。
第一种情况：只要朝鲜不是真正的威胁，核危机就会持续下去，因为核危机带来资金并进一步增加朝鲜经济。朝鲜从来都不是真正的威胁，除非受到挑衅，否则它仍然会是一个真正的威胁。
第二种情况，朝鲜承诺暂停核开发，并允许向美国和日本开放其庞大的稀土储备，以换取解除制裁甚至华盛顿与平壤关系正常化。
美国园区7个国家（越南、印度、巴西、美国、澳大利亚、格兰岛和加拿大）的稀土储备量为4000万吨，而俄罗斯和中国的稀土储备量总计为6500万吨。
世界储备量为1.3亿吨。但是，想象一下，朝鲜有2.16亿吨。记住这一点。未来世界大战的问题取决于半导体的获取，而没有稀土就无法生产半导体。
暂停核开发与美国战争部队获得朝鲜稀土的结合可能会说服华盛顿终止核危机。
如果美朝继续对抗下去，如果三边（韩日美）军事同盟成为现实，如果该同盟威胁到金正恩委员长，朝鲜可能会加入中俄战争队列。
俄罗斯海峡长谢尔盖·绍伊古参加7月27日为纪念朝鲜战争停战70周年而组织的平壤阅兵式，戏剧性地展示了这种可能性。
当这种情况发生时，朝鲜将不再出现核危机，但是，第三次世界大战将比我们想象的更早到来。
第一种情况是朝鲜成为华盛顿的总部，以换取关系正常化、经济援助、邀请华盛顿主导的国际组织。如果出现这种情况，西方的打击力量将会增强，第三次世界战争爆发的可能性就会增加。
这四种情况实现的概率是多少？这是我的评价。
情况1：80%：这种情况是最有可能发生的，但同时也是最不受欢迎的。
情况二：40%：这种情况非常理想，但需要华盛顿特别努力。
情景3：70%：这种情景是最糟糕的情景，因为它增加了全球核战争的可能性。
情景4：10%：这种情况不太可能发生，但如果发生的话，可能会加速全球核战争的行动，因为韩国和朝鲜强大的武力的结合可能会增强美国打击中国的诱惑。
结论
我可以这样总结这篇论文。
首先，华盛顿对朝鲜核计划的发起和永久化负有责任。
其次，华盛顿由于缺乏理解主体学说的愿望或能力，未能改变（摧毁）主体思想的意图。
第三，尽管如此，美国亲战组织（APWC）通过向亲美东亚国家出售武器发了大笔财物，这些国家本来就会接受朝鲜地区作为安全威胁
第四，在所出现的四个场景中，核危机持续存在的第一个场景最有可能，因为它最有利可图。
（谷歌翻译：U.S. War Crimes and the Political Economy of the North Korean Nuclear Crisis: Who Is Responsible? Why?）
