义和团的事关键就是中国有没有拒绝传教的权利，假设有大量的穆斯林到1800s的八国去传教会是什么情况？

如果八国允许大量穆斯林在本国传教、保证传教士不受低层基督教徒攻击，那么你再谈论什么信仰自由。

你不能拿现在的情况来评判过去，特别是在饱受外国人欺负的年代的底层中国人的一些朴素做法。

任何单向的宗教传播本质上就是一种文化侵略，除非是被传播地区主动寻求的。

所有跟帖： 

• 义和团的事关键就是对方是洋大人， -英二- ♂ (0 bytes) () 08/07/2023 postreply 04:26:12

• 就算拒绝传教在当时合理， 就可以屠杀教民同胞？ -枪迷球迷- ♂ (68 bytes) () 08/07/2023 postreply 07:08:08

• 呵呵，1800s基督教杀异教徒的事数不胜数 -Amita- ♂ (0 bytes) () 08/07/2023 postreply 09:21:23

• 关键是当时中国没有实力。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/07/2023 postreply 07:35:55

• 真是愚蠢，什么“中国”拒绝传教的权利根本就是伪概念。教民有权接受传教，你是老几就可以代表“中国”了? -tibuko- ♂ (0 bytes) () 08/07/2023 postreply 12:48:51

• 你专门拧着逻辑胡说八道。1900你们家祖宗没有一个信教，怎么叫没有拒绝的权利？相反今天的美国到处是外国传来的佛教、道教、 -空城之主- ♂ (135 bytes) () 08/07/2023 postreply 15:07:19