其实这篇转文逻辑证据上都是有问题的，比如说那次会议在世的人没有支持黄的文章，那有没有反对黄的文章呢？

来源: 风铃99 于 2023-07-11 19:47:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ 风铃99 ] 在 2023-07-11 19:57:14 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖： 

• 黄文中有照片显示罗的背影，可以证明那不是罗，而作者却用其他照片说那里没有人，自然也不是罗了 -风铃99- ♀ 给 风铃99 发送悄悄话 风铃99 的博客首页 (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 19:56:12

• 你从这个角度去置疑，那就对了，真相只会越辩越明。如果质疑不了，就胡扯一气，就属于无理取闹了。 -白云蓝天- ♂ 给 白云蓝天 发送悄悄话 白云蓝天 的博客首页 (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 20:35:48

• 其实上网聊天，各有各的理，坚持自己就好了 -风铃99- ♀ 给 风铃99 发送悄悄话 风铃99 的博客首页 (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 21:28:05

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”