即使毛作报告的讲话，毛著收入的报告内容与讲话的记录和亲历者的回忆都有差别。更不用说这种座谈会的讲话了

即使毛作报告的讲话，毛著收入的报告内容与讲话的记录和亲历者的回忆都有差别。

 

作报告讲话会有随意性，事后看会有错误。纪录稿会有失误，不准确不完整。亲历者的回忆更可能出错。

 

毛著收入的讲话都会经过删减，修改和润色。比如1957年2月毛在最高国务会议第十一次扩大还有上的讲话，最后改成《关于正确处理人民内部矛盾》收入毛著。很多亲历者回忆，文章与原先的讲话内容有很大差别。

 

同年3月，一路南下到天津，南京和上海。在南京原来的国民会堂，给南京军区和江苏安徽两省干部动员整风。当时军区开党代会代表参加，安徽的坐车过来。讲了两个小时。收入毛著的内容不到一页，这与我父母听的内容有天壤之别，九牛一毛。红卫兵根据讲话的内部纪录稿，收录在《毛泽东思想万岁》的内容比较完整。

 

同年7月的这次座谈会的讲话，毛著也会修改。如果文章与实际的讲话一样，那才奇怪。

所有跟帖： 

• 因为有差别或没听清楚就可以随意编了？ -毛囡- ♂ (0 bytes) () 07/11/2023 postreply 12:43:07

• 是黄编，还是毛著编，都要由事实根据来判断。 -萧嵐- ♂ (347 bytes) () 07/11/2023 postreply 13:10:35