@前者為艾蓓，後者為筆者。
整理舊照片，有幾幅是1993年夏天曾在美國三藩市見到的朋友，有陳若曦及幾位台灣作家，還有一位來自大陸的女作家，當然我從未見過，她們介紹說她叫艾蓓，正在寫一部小説。這位艾蓓女士操一口流利的北京話，談吐隨意，舉手投足令我懷疑她可能出身幹部家庭，這種感覺出於本人當年在北京的經歷，這些幹部子女仰仗父輩的余陰，及與生俱來便持有的特權，行爲舉止不可掩飾地流露出普通老百姓所沒有的霸氣，是我們黑五類避之不及的人群。
台灣人當然不了解此點，她們為給我找到一位同樣來自北京的女作家而感到開心，我不便多説什麽，況且也不了解艾蓓，反正我在三藩市不過是過客，停留時間有限，也用不着對此太過認真。因此，我與艾蓓雖然語言交流不成問題，但我從未問過她如何來美及何時來美等問題，甚至有次去她住的地方，見到她正在打字（寫稿），看了兩眼，印象中寫的似乎是個女八路，我也沒有多問寫的是什麽内容。本人原則是---你不多説，我不細問。
不久後我回到香港，一直與陳若曦聯係，那時陳因兒子在港工作，她也順便暫住香港。有天陳若曦告訴我艾蓓出版了一本書，披露她是周恩來的私生女，我立刻說不可能吧，陳卻認真地說，周沒有子女，這回能有個女兒不是好事嗎？我真是為她的話弄得哭笑不得，我告訴她，以艾蓓出生五十年代而言，當時北京政治氣氛嚴謹，周作爲一國總理，無論去到任何地方都會有或軍裝、或便衣的保鏢和侍從跟隨，周再怎麽想與一個女人通奸都是沒有可能的，這在北京簡直就是無人不知的現實。另外，周與毛不同，毛在上周在下，毛可以任意睡女人，連江青都沒辦法，但周一輩子夾著尾巴作人，絕不敢越雷池一步。
儘管我話説到這個地步，陳大作家依然相信艾蓓，及那本40萬字的自傳體小説【叫父親太沉重】，她不僅親自撰文介紹艾蓓是周恩來的私生女，更與明報周刊談好，連載艾蓓這部小説。這中間還發生過這樣一件事，當艾蓓得知明報周刊開始連載之後，氣急敗壞地大駡---爲何她的小説要登載在香港一份低級趣味的娛樂周刊上面，其實，明報周刊雖屬娛樂周刊，但在查老闆和雷坡總編輯的統領下，此周刊曾是全港銷量最高的周刊，而且也並不低級趣味，最後，陳若曦費盡唇舌才説服了艾蓓同意在明周上連載。
台灣人不了解大陸内情也就罷了，當年，為艾蓓敲邊鼓的還有大陸流亡作家孔捷生，他在一家港刊（不記得名字了）上寫長文，力求解讀説明艾蓓就是周恩來的私生女。實在不明白孔在大陸生活過頗長時間，難道不清楚【叫】書中不合邏輯的篇章嗎？
當時，【叫父親太沉重】一書面市後，引起太多人的質疑，於是就有人問艾蓓有何證據，連陳若曦也相信她真的能拿出證據，可是等來等去只等來艾蓓這樣的回答：
“我從來就沒有承認過，還怕被否認嗎？”
是的，【叫】書中確實沒有明目張膽地指明周恩來、鄧穎超等人的名字，全書只用總理、大姐隱喻，其實生活在大陸的人都知道，當年很多人都用總理二字代替周總理或周恩來，連老毛也以主席稱之，所以，一提到總理，那一定是指周恩來，一提到主席，那就是毛澤東，經過那個時代的人都清楚，但艾蓓書中就利用總理啊、主席啊、鄧大姐啊這些稱呼，描述總理與一位叫安然的女人來往，並發生婚外情，還生下了一個女兒，起名為小蕾，而全書就是以小蕾的口吻敘事，甚至這個小蕾還能事無巨細地描寫總理跟安然的偷情細節（雖然當時小蕾應該尚未出生），有人恐怕要辯解，作家是可以發揮想象力的，但是如此强烈的暗示，想要説明什麽問題呢？那就是，作者艾蓓是周恩來的女兒（儘管是私生的）。
我在網上看到曹長青先生當年關於艾蓓【叫】書的文章，他說有天艾蓓打電話給他，“連哭帶喊近一個小時，解釋此書只是一部小説，并説她從來沒有跟陳若曦和孔捷生説過她是周恩來的女兒，有人這樣說，她願與此人到法庭對證。曹長青寫道---我困惑了，到底是陳若曦和孔捷生撒謊，還是艾蓓在撒謊呢？然後，曹問艾蓓，那你到底是不是周恩來的女兒呢？艾蓓居然答：我憑什麽回答這個問題。
只能說艾蓓是個成功的忽悠大王，她利用暗示將所有人忽悠得幾乎相信了她的神秘身份，然後倒打一耙---是你們這些人把我説成周的女兒，我可從來沒有承認過。當然，并不是說周的道德有多麽高尚，即使他有婚外情也不是不可能的事，但艾蓓的【叫】書，全不合乎邏輯的描述，以及她强烈的暗示她是周的女兒，在在都不是一名誠實的作者所爲。
話又説回來，艾蓓費盡心機寫出這麽一部自傳體小説，目的何在呢？就是忽悠讀者相信她是周的遺孤嗎？她心裏也是明白的，她當然不是，假如她的忽悠成功，她莫非會獲取某種利益嗎？30年後的今天，艾蓓這個名字已經被人遺忘，聽説後來她留在美國。
任何事件的發生都有其社會原因，在中國大陸，不要説當年，即使現在若某人表示他的父輩是某某高官，立刻就會有大批人蜂擁而上，在大陸那個官本位的社會，這種風氣由來已久，有那樣的制度，就有這樣的風氣。艾蓓也是在這種風氣的感染下，寫出【叫】書，結果是什麽呢？結果就成了個笑話。不好笑的笑話。
【全文完】
更多我的博客文章>>>
