总觉得在民主方面，六四是揠苗助长。

当然在共产党之下，能有的开放也是有限的。但至少在言论上还是比以前更开放，而且还搞过选举。六四以后就说“一收就死，一放就乱”。之后，邓小平只敢在经济上开放了。而且为了平衡政治上的收缩，经济上开放比原定的更开放一点。

所有跟帖： 

• 布鲁诺和哥白尼的太阳中心论学说也是超前的，所以布鲁诺为坚持真理牺牲了。后人们应该为自己的愚昧感到惭愧。 -大阿牛- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 11:12:45

• 没有人会羞愧的，人不能超越时代的限制。现在谁会为祖先吃过人羞愧？ -Amita- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 11:14:46

• 愚昧的人总是愚昧的。 -大阿牛- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 11:32:19

• 有道理。就如美国人也不会对当年几乎灭绝印地安人感到羞愧, 否则就会设个日子每年来纪念了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 15:14:57

• 同意这个观点，在民主进程中，白人国家走在前面，有色人种国家落后一些，西方国家走在东方国家前面，但日本、台湾、韩国、新加坡 -竞选- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 12:01:11

• 殖民与被殖民的，千篇一律，都是民主国家。 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 15:12:11

• 确实如此，还没有想到有例外的， -竞选- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 19:14:21

• 当时的民主宽松环境，是因为极左转到了极右，这个极右是对老共说的，老邓为了彻底打倒老华 -whopawhoYA- ♂ (279 bytes) () 06/05/2023 postreply 19:23:10

• 是的，感觉自由派的出现也是昙花一现。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:18:32

• 被帮倒忙。走回头路。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 19:29:12

• 80年代开放，是因为党内自由派胡耀邦掌权。六四确实是扳倒了另一位自由派赵紫阳。但即便不扳倒，邓在世，他的政治改革能走多远 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:15:18

• 很难讲。如果仍由其他保守派掌权，民主发展也不会好到哪里去。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:16:39

• 当然，如果没有六四，说不定赵紫阳可以暗中培养党羽，熬到邓小平衰弱老去再有所作为。但也有人说邓已经对赵不满，想换掉他。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:22:13

• 邓小平一直在和胡耀邦的自由派做法斗争，比如他发起“反资本主义自由化”，搞"四个坚持" -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:23:49

• 政治的自发运动是一个民族走向成熟的过程。功过成败都有它长远的作用。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 23:00:57

• 是的，六四的意义在于人民为自己的权利呐喊抗争。这种精神今后会成为人们抗争的力量源泉。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/06/2023 postreply 09:43:04