再提醒你一下，星球大战计划怕花钱吗？不是为了争气？

所有跟帖： 

• 星球大战不是商用项目，商业客机是商用项目，如果你用造坦克的思路去造轿车，结果可想而知。 -hkzs- ♂ (253 bytes) () 05/30/2023 postreply 12:37:35

• 同理，高制程芯片必须赚钱，再高精尖也是消费电子驱动的。高铁可以财政贴，因为定位是大众交通。纳税人贴坐客机的人是负社会福利 -十具- ♂ (66 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:18:45

• 安全第一，所以在国产发动机尚未完全过关时，引入了外国的发动机！美军飞机的有些部件不是也还用泊来品？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:40:12

• 星球大战是美国人拖垮苏联的妙计。让10亿没坐过飞机的群体去贴上面的4亿，你争了谁的气？讲政治不讲经济效益才是 -十具- ♂ (39 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:53:25

• 你也相信此计划拖垮了前苏联？为里根贴金而已。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:37:55

• 请回答我的问题。如果民航机不赚钱，实质上是不是穷人补贴富人的负社会福利？爱国也要理性，举国之力只是手段不是目的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:58:15

• 到时候大飞机也成了大白菜价。。。。哈 -401.king- ♂ (21 bytes) () 05/30/2023 postreply 16:58:40

• 那也是全国补贴后的价，本质上是穷人出钱造飞机送给富人。 -hkzs- ♂ (45 bytes) () 05/30/2023 postreply 23:50:36

• 生产是基于有用，不是只是基于利润，你觉得呢？ -英二- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 20:43:32

• 不，生产不是慈善，生产就是为了利润，不是为了有用。 -hkzs- ♂ (177 bytes) () 05/31/2023 postreply 03:04:02

• 斯拉夫人的数学和科学禀赋是很高的，就是因为缺点商业理性，苏联才输得如此之惨。中国千万不能重返误区、雷区。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:46:23

• 只要还是共产党体制，必然还会是同样的结果，而且还不如苏联。 -hkzs- ♂ (234 bytes) () 05/31/2023 postreply 03:08:17