马克思理想化的谬误就在于，看见一部分不合理，就要砸烂整个系统。而不是慢慢调整

所有跟帖： 

• 怎么？避而不谈美国国父的事了？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:58:02

• 当时他们确实都在内心面对这个事儿啊。比如你本来有些习惯，同时又发现要建立新国家。你是选择先建立新国家，同时慢慢改习惯 -freemanli01- ♂ (303 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:07:55

• 所以你更不该 Self-certified 。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:02:00

• 而马克思设计（幻想）的系统里，根本就不接受“现有的真实的”人，要求执行者必须都是“完全大公无私的特殊材料造成的人”，结果 -freemanli01- ♂ (56 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:10:19

• 你也是刻舟求剑地看马克思。马克思理论也是被后人不断修正的，不然哪来的修正主义 -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:20:49

• 正解！马恩理论也是有极限的。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:27:16

• 呵呵，马克思恩格斯本来对修正主义就不宽容，真理独此一家。和美国的言论自由，政教分离根本不可同日而语 -freemanli01- ♂ (1294 bytes) () 05/29/2023 postreply 17:38:10

• 老马时期对社会主义，共产主义的理论百家争鸣，要活下去就非得相互争斗不可。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 18:18:31

• 马理论是几个人关在屋子里，自己建立。对比美国立宪时，全社会的人参与辩论论证。理想化的vs真实系统，可操作性不可同日而语。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 18:26:42