正确的问题是：如果1945年后，中国的宪政思想赢了-当时有了民国宪法，而没有落回历史上的“打”江山老路，中国现在会怎样？

如果当时人们接受宪政思想（以及1947年的民国宪法），靠理性讨论、商量如何管理国家，而不是继续相信枪杆子里面出政权，中国会怎样？

枪杆子里面出政权，相当于是说保安随时可以剥夺董事会的权力。

 

问：如果国民党夺得了政权会怎样？

答：这种问法就是错误的。概念上就已经误导人。这个国家既不是共产党的，也不是国民党的。现代宪政根本就不认为这个国家应该属于任何一个政党。现代国家里，政党上台，并不表示这个国家就是你的了。你们不过是选上来执行公务的。

所以，正确的问题是：如果宪政思想赢了，中国会如何？如果暴力夺权思想赢了，中国又如何？

1947年的中华民国宪法，已经规定军队国家化了。不是党产了

 

【   1947年中华民国宪法

第十三章  基本国策

• 第一节  国防
• 第一百三十七条  中华民国之国防，以保卫国家安全，维护世界和平为目的。
• 国防之组织，以法律定之。
• 第一百三十八条  全国陆海空军，须超出个人、地域及党派关系以外，效忠国家，爱护人民。
• 第一百三十九条  任何党派及个人不得以武装力量为政争之工具。
• 第一百四十条  现役军人不得兼任文官】

========

几个方面的可能性，态度：

1. 土地问题。台湾式的国家赎买，分给农民 vs 大陆式的阶级斗争、杀地富分田地。
2. 知识分子问题。知识分子充分利用其知识建设现代化国家 vs 知识分子被边缘化、污名化
3. 价值观问题：强调精神 vs 强调物质
4. 台湾问题：已经统一 vs 长期割据
5. 个人崇拜问题：民主政治 vs 极权政治
6. 社会发展问题：到1976年，两岸隔绝前的发展。1976后两岸交流后的发展
7. 宗教自由问题：宗教独立于政党 vs 宗教拜倒在政党之下
8. 言论自由问题：
9. 新闻自由问题：