本来人性都差不多。人有嘲笑的冲动，被嘲笑者有反击的冲动。不能改变人性，所以就要建立制度，让人生游戏不至于太血腥

本来人性都差不多。人有嘲笑的冲动，被嘲笑者有反击的冲动。不能改变人性，所以就要建立制度。让这些人性适度发挥，不至于被一棍打死。不至于让人生游戏太血腥。

这才是为什么要建立民主政治，要三权分立，要私有财产。

在民主制度下，你确实也不太敢嘲笑老板，老板出钱雇你，就是让你骂的吗？但是，如果你后来发现真的受不了老板，真的嘲笑了，老板确实有可能开除你，但即使被开了，你也不至于死掉。你还可以换一家，继续做人，继续生活。然后也许学精了，更有情商了，就像富兰克林自传里写的，他小时候也喜欢表现自己的聪明，辩论让别人无话可说。但后来也学精了，更给别人留余地。这是市场经济、私有经济的好处，老板只能管他自己那一摊。你离开他那一摊，还可以继续活。

我这里说的是，任何人都有犯错误、或得罪人的可能性，但是好的社会制度就会给人留有余地。建立宽容自由的制度，这才是美国国父们伟大的地方。

就像刘少奇，他受不了毛老想当家长，受不了了，嘲笑毛了，在极权制度下，他就得死，想回家种地也不行。

但在美国，如果你真的发现跟川普、拜登不对付，嘲笑川普、拜登了，你的国务卿大概也被解职，但你不至于死无葬身之地，你还可以回去做自己的公司。

这就是为什么制度重要的原因。

============

要彻底杜绝嘲笑，就像一个人要彻底洗掉脸上的黑点，或任何一丝细的皱纹，都是极端病态的表现。最后一定会获得一个人造的、僵化的玻尿酸脸。甚至可能更差，带来手术事故，和毁容。文革要大公无私，任何一点私都不能有，结果成了什么？成了彻底的悲剧。

所有跟帖： 

• 好的制度可以让人说：此处不养爷自有养爷处；坏的制度就不行了，没人敢这么说，因为除了此处，再也没有别的活处、活路了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 04:10:57

• Management 那些人是老板吗？你调侃他们会有好日子过？再说了，重找工作那么容易吗？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 06:08:40

• 一个社会必须兼顾材料科学（人性）和结构科学（政体）的互相补充。自由社会里，靠宗教来提升人性，靠分权来弥补人性的弱点。不 -freemanli01- ♂ (426 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:34:16

• 没有黑点也可以让人说。习这么做，不会想到自己有死的一天么，老婆孩子怎么办。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 04:29:06

• 感觉人们非常普遍的一个心理是：如果发生一个神奇事儿，就会从此一切都好了，后面就再也没事儿了。所以就一心推动那个神奇事儿 -freemanli01- ♂ (749 bytes) () 05/22/2023 postreply 04:50:48

• 还有一个制度原因：中国人为啥怕别人说？因为以前，别人代表组织，”别人怎么说？“其实是”组织怎么说？”，那都是要命的事儿。 -freemanli01- ♂ (461 bytes) () 05/22/2023 postreply 05:21:23

• 可以自由找工作，可以自由迁徙，政府。党怎样来控制你 ? -老商- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 05:37:35

• 同问，党为什么对这个事儿这么上瘾？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:03:47

• 对巩固党的领导地位有好处？这应该是党的工作的重中之重。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 12:54:23

• 党如果真想通、想明白，就应该留一份工作给老天。不是强学雷锋非要帮人提水，而是让市场看不见的手自动泵水，才能国泰民安。越俎 -freemanli01- ♂ (84 bytes) () 05/22/2023 postreply 19:55:54

• 我以前跟帖说过，搞政治的人必备的两个要素：忽悠和冷血，这是指在民主社会。在专制社会，则是谎言和血腥。这是 -一帖- ♂ (351 bytes) () 05/22/2023 postreply 07:14:42

• 一个社会必须兼顾材料科学（人性）和结构科学（政体）的互相补充。结构必须建立在材料科学基础上。要了解政治家领导是什么材料 -freemanli01- ♂ (435 bytes) () 05/22/2023 postreply 08:00:04