这是常见的认知误区。有一篇顶刊的文章说发现人工神经网络的某些神经元有动物神经元的功能。但大模型有亿级的神经元，总有巧合的

这种结论没有任何意义。

所有跟帖： 

• 无数的巧合统计出来，就是规律。地震研究在宇宙宏观才刚刚开始，发现规律需要枯燥的长远的数据统计才能得出结论。不应否认巧合。 -古树羽音- ♀ (0 bytes) () 05/20/2023 postreply 17:17:14

• 这是基本概念错误。根据定义，巧合的现象出现的概率就不可能高于瞎猜，否则就非巧合。巧合是再长远的观察也改变不了的性质。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/20/2023 postreply 18:27:55

• 与社会的人为性相比，自然界的巧合一词，应该称为现象或偶然。现象和偶然反映着自然界的某些信息和导致的必然性，因此不可忽视 -古树羽音- ♀ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 01:03:48