心理学上看，如果毛主席他爸爸小时候不那么拳头教育，中国历史会否不同

发现人的心理思维模式，跟小时候的经历关系极大。
如果小时候碰见一个暴君式的家长，这个人就会建立一种除了反抗还是反抗的心理模式。

这里写道：“毛泽东说，如果他再走近一步，自己就跳到池塘里。父亲一下子停住了脚步，并答应以后再不打他。”

毛泽东与父亲“他是个资本家，斗争的第一个人就是他”

幼教应该说很重要。
小时候的经历，会在人的内心深处建立一个图像、机器人，叫做内心小孩（Inner Child），不自觉地左右个体成年后的生活。有些特殊的环境会让人建立过度、过激反应模式。比如时刻反抗，无法协商，无法建立信任。这些心理阴影（shadow) 会变成类似电脑BIOS一样的东西，成年生活中很难消除、升级换代。

斯诺当年的西行漫记里提到，毛浙东的内心深处，有个地方从来没对人展开过。按说，这就是心理阴影发出的地方，类似没有彻底检验过的电脑程序，某个地方不断地就产生漏洞（flaw)。

战略上的错误不能由战术上的成功来弥补，甚至，战术上的成功可能带来更严重的战略失误。
毛浙东的战略上的假设是，世界上所有的人都是潜在的敌人、强权迫害者（类似他爸爸的角色），
所以，基于这个错误的战略性假设，他的战术都是“斗争”，除了斗争还是斗争。
但是越斗争，赫鲁晓夫越多，一个赫鲁晓夫倒下了，千千万万个赫鲁晓夫又在眼前晃荡。赫鲁晓夫不是越打越少，而是越打越多。

林彪和周恩来，应该说，都看见毛的心理阴影，林说老东开会前害怕得票不够，这应该说，也类似那个Inner Child希望获得认可的心理需求，只不过被覆盖上了层层心理变换，用很合理化的方式表现出来给人们看了。

按说，这些基础恐惧，只有通过基督或佛的指引，才能获得真正的解决，但是毛当时又缺乏信仰。而他的行为又反过来影响了中国人的思维定势，就是斗争斗争，一味地斗争，不断地抵抗。

===========

人的行为，其实是理性和非理性的交织，不能全看他讲的看似理性的东西，也要看他下面潜意识里在幼年形成的心理反应模式。才能更好地理解一个人的行为方式。

通常，或许正统的方法，很多人都习惯于从逻辑、理性的角度来探讨毛泽东的行为。但是，一个人没有解脱开悟的情况下，都是要受潜意识所左右的，被非理性所误导的。就是基督教说的，人生下来就是罪人的意思，也是佛教说，人生下来都有无明的意思。

政治，应该说也涉及到材料科学（人性和心理）和结构科学（政治架构）两方面，从心理上分析毛泽东的行为模式-材料特性，应该说是有科学依据的。

===========

君子喻以义，小人喻以利（也许还可以说“小人御以力”，用力量、强力来统治、驾驭），如果一个人小时候觉得什么事儿都讲不通道理，都必须用暴力来统治，那最后建立的就是暴力维稳的国家，把整个社会都当成小人来看管。如林彪说的，政权就是镇压之权，就把人都当成不讲道理的小人了，这样人民就会被这种思维进一步暗示成不懂道理的小人。

而社会本来是有君子有小人，只有兼顾“讲道理和法律强制”才能让社会慢慢进步。