这官司因有“当权的政界人物出面干预”北京中院推翻了北京市人民政府版权处的裁定，判关锋败诉。辛冠洁是个谎言小人，他说

这官司因有“当权的政界人物出面干预”北京中院推翻了北京市人民政府版权处的裁定，判关锋败诉。辛冠洁是个谎言小人，他说“1987年我应《孔子研究》杂志之约，写了一篇题为《古为今用》的论文(刊于当年该刊第一期发表，原拟附署关锋一个名字，以改善他的处境，后遭同仁反对，只好作罢。为此我当面向关作了解释。”如文章是他写的他会有这好心附署关锋的名字？关锋那时敢要版权？会思考的都能判断，只有那判的法官是个不会思考的木偶。辛冠洁说他请示过邓力群，是邓说不同意发关锋的文章和署关锋的名字，这事版权处与邓力群本人进行了核实性询问，邓力群否认“请示过”，更没有过“不同意”关锋以‘庆云’署名发表文章的说法。