毛式集权、类似皇帝有正面意义， 类似拿破仑称帝

拿破仑称帝对欧洲封建制度带来沉重打击。首先，欧洲有非罗马不能称帝，拿破仑挑战了这个传统。其次， 拿破仑称帝， 教皇虽然承认了、来了， 但被完全架空、藐视。最后， 拿破仑称帝是资本主义皇帝、而不是封建皇帝， 是欧洲资产阶级发展的最大推力。

毛式集权、类似皇帝， 却是对传统帝制的沉重打击， 因为他废除了儒家的君君臣臣、父父子子、夫夫妇妇的传统。（包括砸了很多珍贵文物、砸烂了所有宗教）要做到这种废除，毛没有一手遮天是做不到的。从这点说， 蒋介石的集权更接近传统帝制。所以， 毛的集权对中国现代化有利有弊。以印度来对比， 印度独立后没有强权、独裁，但今日的印度肯定比中国更传统、更有封建色彩， 而不是更现代化。