呵呵，既然博客可以假设，不妨假设一番。五次战役后，共军中的王牌军几乎全部押注，多数被打残。铁原一战，

彭德怀这样的老将，都打得肝儿颤。现在吹起牛逼都是６３军如何如何，其实还是拜美军见好就收，鸣锣收兵。

如果美军战略目标是打过鸭绿江，那就必然增兵攻击铁原，６３军当时其实已经打光廖，对方真滴增兵，６３军挡不住，彭德怀手里也木有预备队，很难说不会落到金日成釜山兵败如山倒，一败涂地的结局。

不过，真要这样大打出手，欧洲方面就只有交给北约，是否落入斯大林的圈套很难说。美军面临的挑战是兵力严重不足，世界各国都有满满的厌战情绪，大打出手，后果难料。

之所以后果难料，共产主义方面，斯大林只能活到１９５３年就挂廖。斯大林之后苏联那些“接班人”，一代不如一代，未必能够撑得住与超级美国实力对抗的心理素质，很可能会选择出卖中共。

中共虽然自吹“人多钢少”，但是，国内的国军残余还有很多，不买中共帐的人还有不少，工农业基本是废墟，一旦前线挡不住，被美军突入，内里还是很软的软档。“人民战争”在老根据地也许可以折腾，但是在刚刚收入囊中的“蒋管区”，就未必廖。

总之，结局很难说。老毛也许会成为李自成第二，重新回到山区打游击。

也许老蒋在美军扶持下，与中共“划江而治”，犹如今日的南北朝鲜，都是联合国的会员国。

至于欧洲，苏联虽然搞了华沙条约国，但是，很差钱，工农业也是废墟一片，未必有实力和西欧对决。

换句话说，杜鲁门政府就像美国国内后来自我检讨的那样：过分夸大了苏联和中共的实力，“丢掉了中国”。

所有跟帖： 

• 哈哈，事后自我检讨，都成诸葛亮廖：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 00:28:28

• 中肯。其实，与其到51年夏天再打，还不如在50年12月命令第十军从咸兴出击全歼已经失去了战斗力的志愿军9兵团。 -hkzs- ♂ (1185 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:27:13

• 50年底，鸭绿江对面中国境内已经没有中国大部队了，第十军如果反击，志愿军并没有预备队可以增援已经失去战斗力的9兵团。 -hkzs- ♂ (231 bytes) () 05/05/2023 postreply 04:31:04

• 但是美军根本没有这个信息。美军长津湖战役前没能准确判定9兵团有多少人参战，到快撤出长津湖时自然也不可能知道9兵团后面 -老柏树- ♂ (66 bytes) () 05/05/2023 postreply 20:44:06

• 看来美国政府领导人都比你们笨，这些简单的道理都看不出来。可惜你们当不了美国的任何级别的官，而他们是美国官员 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 05:17:24

• 当年美国佬，特别是杜鲁门和麦克阿瑟，的确很蠢。 -hkzs- ♂ (114 bytes) () 05/05/2023 postreply 05:23:27

• 呵呵，美国的国家利益至上，非你辈可以理解！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 05/05/2023 postreply 20:33:15

• 美国的国家利益当时就应该打入中国，至少必须轰炸东北。这也是战后美国人写文章批评杜鲁门的地方。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 03:26:11