把黑手党称之为 “歹徒” ,会是正确对待社会现象的历史学家应有的认识能力之下的用词吗?要么就是你自己选择的 “汉译” ?

本帖于 2023-03-01 08:57:59 时间, 由普通用户 明初 编辑
回答: 被正史回避的那些美国总统秘闻思芦2023-03-01 08:27:31

这种书看看玩玩,也是浪费时间。“伟大的历史学家之一”,就更无从谈起了。

 

 

所有跟帖: 

作者的立场很鲜明,民主党的总统都腐败,共和党的总统都英明。 -chufang- 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 09:45:03

共和党的总统被神话的很少,连林肯都被鞭尸了 -ahhhh- 给 ahhhh 发送悄悄话 (213 bytes) () 03/01/2023 postreply 09:58:20

林肯的功劳在于统一国家。 -老生常谈12- 给 老生常谈12 发送悄悄话 老生常谈12 的博客首页 (366 bytes) () 03/01/2023 postreply 12:25:17

作者持古典自由主义立场,但并不按党派划线,胡佛和尼克松都是共和党的,其大政府做法也被批评。 -思芦- 给 思芦 发送悄悄话 思芦 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 15:10:52

反过来是映衬民主党没有自己独立的立场。 -chufang- 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 17:13:29

称黑手党为bandit有错吗? -思芦- 给 思芦 发送悄悄话 思芦 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 15:12:45

伟大的历史学者之一,怎么会有错呢?你认为没错,就没错吧。 -明初- 给 明初 发送悄悄话 明初 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 17:41:15

请您先登陆,再发跟帖!