应该但问耕耘。人应该分析原因，询问怎么种地-设计制度；但是落后地区的没耐心关心原因（系统设计），只想结果（共产），结果就

所以，大概也不能说是理性的“理解”，而是接受。

其实对比马克思方案和美国宪法。可以看到“但问耕耘，不问收获”的含义。

美国宪法关心的是“如何耕耘”（就是政府如何运作），没关心结果如何。而事实上是，只要合乎人性地运作系统，结果自然好。

马克思的系统，关心的重点是结果（只问收获），对系统如何运作根本就没有经验。结果最后都搞到“国民经济到了崩溃的边缘”。