政治是什么？“政”主要指国家的权力、制度、秩序和法令；“治”则主要指管理人民和教化人民，是一国内外事务之监督与管制，不同历史时期、不同文化、不同语言、不同的学者对他的论述也不相同。自由是什么？自由这个词原本的意思，是描绘一种行为状态，指在法律规定的范围内不受限制地、由己之愿行事的权利，即不受限制地、由己之愿而行事的状态，法律规定的范围内，任何国家都有自己法律规定的范围，不能照搬西方法律规定说事。
民主又是什么？两党制或多党制，上台执政的一党只代表相对多数民意，不可能对全体人民负责，其施政必然不顾及甚至损害不支持它的民众，这能称为民主？能反映和代表全民族的民意吗？显然不能。美国的共和党代表了军工集团的利益，发动伊拉克战争，民主党及其代表的民众是反对的，但这并不能阻止美国的战争行为，这是民主？两党制百分之五十一多数上台执政，能代表另外百分之四十九民意吗？
美国有自由、民主吗？没有当初打下基础能有今天？说到它最初打下基础，灭了多少印地安人，奴役了多少黑人，沒有当初做了这些事，白人能牢牢控制到今天？各位如果有空，不妨翻翻美国历史，。看美国怎样起家的。就拿现在来说，还不是白人独裁当政，站在美国立场，无可厚非，有目共睹，它是靠军工维持国家繁荣，所以就要到处卖军火，军火有市场，必须有战争，所以到处挑起战争，自由、民主，你信吗？只有顺我者昌，逆我者亡，那有民主自由可言。
美国言论自由，，我说自由就自由，我说民主就民主，不听我就和我作对，就是敵人，每个国家有自己国情，民族与民族之间也有所不同，能一概而论吗，五常样样都可以，其它国家可以？何解？老大说了算，所以人人都想做老大，什么自由民主，最主要的还是国家够强大，国家强大了就没有人敢欺负，其它一切都是废话。
美国正在所谓民主选总统，就这几个人有资格？基本都是共和党和民主党两党在争.，其它党派无能人？同时个个是有钱佬资本家，民主人人有资格为何不选穷人，穷人智商低还是穷人无资格？这种选举也叫民主？那些口口声声讲民主的是否智商有问题，是否不理解民主两个字，选前空头支票一大堆，选后有几个能对现？一句话我从来不相信有民主，资本主义讲民主？先和你老板谈谈民主吧，看看有没有好下场。
中国的治安是否如他人所说如此糟糕、如此吓人？听起来好像随时都有被劫被杀的可能，我看完全是一派胡言。我虽然不在国内长居但回去次数也不少，特别是退休后這十多年，几乎一两年回国一次，回去一次最少都停留一个月左右，长者达致两三个月，走遍多个大城市，香港澳门、福建上海南京、苏州杭州，北京每次必到。由于所到之处自己亲身经历亲眼所见及从亲戚朋友之间所闻得知，怎就没有如某些人所说中国治安之差，事实胜于雄辩想抵毁是抵毁不了的。
治安好坏那国都有是报不报导出来而已，中国的治安再不好也没有如美国枪杀之严重，打开报章比比皆是，中国的治安再差也没有像英国到处遭遇入屋抢劫，我家也深受其害。偷抢奸杀时有发生，这些要身处其境才知道，报喜不报忧谁不会？某些人为了一点私利不尽其烦在鸡蛋里挑骨头，把中国说成无一好处。
我回国那些日子在日游夜行的亲身体验完全不符小丑门所说。我回老家大亚湾住酒店由于时差睡不着，两三点一个人行街行到天亮，没有遇到一件麻烦事，只见街道边那些准备开门的人忙碌的工作着。在杭州西湖夜间走长堤，从头到尾步行了两小时也没见发生什么事，夜间行长堤的人不是很多，如果治安如某些人所说之差谁还敢在夜间行长堤。
关于登记报到一事，我回国南北游居旅馆住酒店从没报到过，也没见到警察上门找麻烦。法例法规就算有但也要灵活处事，就算不去登记报到，你不搞事不做坏事那又何怕有之？古人说得好，行得正企得正有何可怕的，有言云：平生不做亏心事半夜敲门心不惊。是好人到处都会欢迎你，坏分子有如过街老鼠人见人憎，本质差的人跑到那里都不会受人欢迎，被人当作馬前卒來使用还惘然不知，唉！人各有“志”奈何！愚蠢而不自觉，实在可悲可叹。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
