此文是一篇做学问的好文章。词汇溯源是比较专业的事，有兴趣关注者少。

所有跟帖： 

• 一是因为溯源与使用没有必然联系，二是溯源也是学术研究，对于绝大多数人是枯燥乏味的事。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 17:09:49

• 就是专门的语言学家写的书，包括王力、高名凯写的，也有不少错误。一个词是怎么来的，靠人工很难弄清，个人阅读量毕竟有限。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 17:51:13

• 全文检索能帮不少忙，但目前很多文献尚未数字化，无法一网打尽。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 17:52:43

• 说老实话，我也不是为溯源而溯源，而是为了说明中日之间割不断的联系。谁也不能保证不用和制汉语。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 17:55:13

• 国家民族的语言文字之间的联系是客观存在的，没必要否认。中华文明也是融合了许许多多的文化而形成的。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 20:17:45

• 的确如此 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 04:33:30

• 不过这个“和制汉语”有点别扭。不是语言专业，不熟悉有关的专业词汇。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 20:30:07

• 又叫日源汉词。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 21:47:26

• 这个术语正确。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 08:51:36

• 但是别忘了，大部分情况下，真正的源，还是古汉语。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:51:04