我不知道这篇文章开头所颠倒黑白的所谓“胡先生”是谁。是什么农业专家吗？抑或啥有作为的政治家吗？抑或纯属那类“四体不勤，五谷不分”的农业外行类书生政治幼稚病！其所撰文标题之所谓《“人民公社”制度下的农民是不是“农奴”》一文中逻辑漏洞与当今中国的农村现状，却完全文不对题、货不对板。所以，该作者的整篇文章，从头到尾的遣词造句，只能笼统泛滥而空洞无物，而没有任何具体的东西！我们不妨尝试着客观中立地透视一番，该作者是如何不懂装懂，而偷换概念着，杜撰些似是而非的幻觉吧！
第一）俺不知道作者这篇名为《“人民公社”制度下的农民是不是“农奴”》什么年代所写。然而，作者和转帖者似乎应该自打脸的是：即便该文章中，作者所试图以点代面而唯一举例的所谓“邓小平批准小岗村的分田到户经验在全国推广”，事实上也早已虎头蛇尾地失败了！即便当初他们那一时急功近利而杀鸡取卵式自行开生产队，而几个人另行承包的方式，也无非是个偷换概念之后，换汤不换药搞那几个人签字合伙着干罢了！而“合伙”之本身，就是已经是“集体性质”了！根本不是纯粹的百分之百的“包产到户，分田单干”！而无非就是那几个人，相约合伙着离开了原先那全村民一起“集体”劳作的生产队之后，而“另立中央”式，另行几个人合伙人再重新“集体”组合，而另干一摊罢了！其根本性质，无非就是把原先那更大的“集体”性质的生产队，做了个类似“合久必分，分久必合”的分裂组合罢了。
而发展到后来的那个“小岗村”的农民们，却又全都自发性重新集合，而自动地回归于集体合作模式，而越做越大了！这不就典型的还是回归到了毛泽东思想之正确农业政治路线上了嘛！由此可见，作者根本就没有亲自下到该农村去，具体调查情况，便来拍着脑袋、瞎蒙瞎猜着梦幻杜撰。而如此愚昧之举，就恰恰印证了毛泽东那句精彩名言：“没有调查研究，就没有发言权”！所以，不就说了些伪命题的傻话了吧？说实话，这类似是而非伪命题的说道，还真不知道，当年是怎么居然能把邓大人，这么个“人才难得”老革命政治家，给忽悠得找不着北了！荒唐得实在有点不可理喻。
因为，以当年中国农业尚处于原始农耕劳作的具体国情，而同时，一穷二白而废墟建国的农业机械化程度几乎为零而有待于假以时日之发展中开放、或尚处于十分弱势研制阶段而并非普及化的年代里，任何复辟倒退回到中共执政之前的旧社会状态之“包产到户，分田单干”的话，那么，以个体家庭为原始农耕操作而在面对自己的耕地时，就必然由于每个家庭人口结构之大小多少、或男女搭配、老壮结够等不同，或缺乏私人重要农具和资金的情况等综合情况下，而显得力不从心而有心无力。就必然无从耕种。而非类似原先集体生产队所共同配合着一起出工劳作着那样：完全以当家作主的“主人翁”感受自居，而理直气壮地共同分享着使用社员集资购买来或共建的犁耙、更牛、交通工具、仓库等农具；即分配干活、又集体合力而更有为卓有成效地劳作。劳作中，再艰辛卖力，那也是“男女搭配，干活不累”；苦乐嬉笑，就完全类似战场中，单兵作战的成效，永远无法比拟大军团集体作战的成效那样，同属一个简单道理常识。
故而，分田单干而家庭式“单兵作战”农民，在邓右党政治肤浅而不懂装懂的“包产到户”而个体圈地之后，无法独家单薄的劳动力，去天天面对原始劳作的农耕作业时，就必然逻辑性，迫使壮劳力者，纷纷被迫背井离乡盲流外地打工，而抛弃家庭老少而不顾..... 从而因果恶效地导致了由此衍生出社会长期隐患着动荡不安的因素了（这类问题，本草民早已在其它发帖中曾详细论述，恕不重复废话）。而长期盲流远方去找私人老板，而可怜巴巴、自我降低身价地哭求人家给个临时工作、还被残酷剥削压榨之本身，就类似所谓“奴才”或“奴隶”表现！然而问题是：
1）那些“流寇”式谋生而全国盲流着被那些私人资本家残酷剥削压榨的农民工们，都普遍性因此“发家致富”了吗？都能普遍性从容地养家糊口、甚至有车有房而过上了比毛时代更加“幸福”的日子了吗？如果继续谎言忽悠着“是”的话，那么，为什么自江朱年代就已经叫苦连天的“三农问题”一直没法解决。而结转到胡温年代时，农民还被迫“优惠”无需纳税呀？而所谓“农业免税”的潜台词背后，不正是农业大面积失败、粮食失收而农民苦不堪言的真实反映了嘛！而再延续到了习近平接受的时代，则问题早已严重得“病入膏肓”而不得不政府出面“扶贫”了嘛！那么，大家不妨简单地做逆向思维一番着试问：一个全国大多数壮年劳动力，都普遍性被“解放”到盲流于全国城市里，艰苦打工度日的中国农村，甚至不少村庄还早已因此渐进式人去楼空、耕地大面积荒废恶而无人耕种播种收割的中国广袤农村，还有可能产得出粮食吗？这不典型的逻辑自相矛盾之自欺欺人了吗？这不就以实践检验真理的事实，验证了：邓右那不懂装懂的歪理谬论所谓“改革开放”旗号下之所谓“包产到户，分田单干”谬论，之经不起实践，而彻底以乏善可陈而失败告终了嘛！而经实践检验真理而验证了，邓小平那套弄虚作假而货不对板的所谓农业“改革开放”之彻底失败，那么，后来小岗村的农民们自发性重新回归集体性生产合作，也就必然逻辑性顺理成章了！
2）而中国农业自邓小平之“包产到户”之后，非但完全自废武功式夭折了中国的农业机械现代化，而且，还由于农业欠耕、粮食欠收，而导致了国家长期仰人鼻息进口粮食，而靠洋吃饭。结果，处处战略受制于敌而丧权辱国、投降退让！
而这一切铁版事实胜于雄辩的具体现实，不正是作者文章中，那罔顾事实之欲反话正说之所谓“‘人民公社’被废除已经三十多年了，邓小平去世还不到20年，可是中国农村的形势正在发生惊天逆转”的真实写照了嘛！而他的所谓“发生了惊天逆转”的事实，是什么呀？不正是将毛泽东时代那文革中“以粮为纲，全面发展”而早已连续十三年粮食丰收而解决了国际自主粮食供给，并确保国家国防战略主动权，却被邓小平做了“惊天逆转”之急转直下的长期仰人鼻息而靠洋吃饭而战略被动挨打了嘛！
这也正是为何今天的中国农业，还是必须回归毛泽东思想正确政治方向之农业集体化作业、再进而发展到集团化机械作业之现代化农业之根本所在了！否则，中国农业就必然将继续自败自毁而无疑！因为，即便当今全世界里，无论什么国家，无论什么制度，无论什么执政党治下，都无必须依法依规地，根据自己的具体国情以及具体实践之后，而有错必究！而回归正确！这就是典型的民主政治之具体体现！而非邪恶性政治性之冥顽不化而愚昧愚蠢地反其道而行之！
第二）而作者通篇文章之幼稚无知就在于：根本就没有了解清楚当年毛泽东时代废墟建国初期时，大跃进中的人民公社式的农业耕作是怎么形成的。其实，当年的人民公社之所以形成，根本就不是毛泽东主席的发明。而恰恰正是当年，土地改革后，拥有了自己的土地的农民，为了更容易、更有经济效益地继续务农耕作，才自发性地有组成生产合作组、合作社等之类的形式，渐进式将其规模发展壮大至公社化的！而这一过程中，那么，肯定就有着执政党之顺应民意之民主做法，而从中支持、配合着组建的因势利导的领导因素了！而且，这也完全是执政党政府之该做的、正当正义的事情嘛！这不正是完全体现着民主自由下之农民群众当家作主之志愿集体集团化作业嘛！这有跟作者所不懂装懂之下，偷换概念着拍脑袋之所谓“‘人民公社’制度下的农民是不是‘农奴’”的说道，有啥必然事实性、逻辑性的关联呢？整个就是南辕北辙而牛头不对马嘴！
如果任何集体集团化的合作，就是所谓“奴隶”之翻版的所谓“农奴”的话，那么，全世界所有的国家和社会，都无不处处呈现着“奴隶”或“农奴”了！试问：难道在美国或加拿大或欧洲社会职场上，应聘到了哪个私企大公司或小企业等，在里头打工或工作，不也照样处处老板或董事局领导下的集体作业、集体工作、而都该被所谓“奴隶”或“农奴”了吗？那么，全世界都该是你所谓的“奴隶制度”下之“农奴”们了嘛！
设若人们集结在一起干事、干活、或干其他的什么，而由此更好的释放出、即所谓的“解放”出更大的生产力产能而产出更大的效益，就被恶意歪曲为所谓“奴隶”或“农奴”或“奴才”的话，那么，是否军人集结成大军团的部队作战，学生再学校里集体在大课室里听课等，都可以歪理谬论政治式偷换概念地钻牛角尖地被诬蔑成所谓的“所谓“奴隶”或“农奴”或“奴才”呀？那么，在该作者这一歪理谬论的逻辑推论下，全世界所有的国家社会的政治体制，都该属于“奴隶制度”，而到处有着无数的“农奴主”或“奴隶主”，以及他们“农奴”或“奴隶”或“奴才”了......
故而，该文作者在结尾所谓“呜呼！中国的农村政策正在快速返回毛泽东时代，人们已经依稀听到了大跃进的喧嚣声。我们不得不再次为灾难深重的中国农民的命运担忧”的说道，就更是风马牛不相及的伪命题了！因为，毛泽东时代里那些卓有成效中国农业上真正意义的“改革开放”大变革而卓有成效、经济产出可达至粮食连续十几年大丰收，而非但可以确保国防战略自主，且还能适当外援的同时，还既无外债、也无内债地傲视世界强权政治之欺负打压的历史事实真相本身，就已经与当年，毛共废墟建国伊始之大跃进期间，由于刘邓等忤逆党国政策所倒行逆施、胡作非为地大刮“共产风”、大搞“浮夸风”等邪门歪道，毫无必然逻辑性关联！同样，也与该文章中所试图偷换概念而作似是而非之援引举例的所谓“西藏农奴制”或所谓“就是那些使农民失去自由的人、任意驱使农民的人”等之类的说道，也更是南辕北辙而牛头不对马嘴！这类文风，不正是完全类似港台腔式文笔的遣词造句下，不懂装懂、而自欺欺人的谬论之所在了嘛！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
