俺毕竟不想类似一些人那样，总无根无据地将瞎蒙瞎猜当作定义性东西。所以呢，你这类怀疑，也只能算是各有各的研判。毕竟不是什么

被官方历史上正式确认过或定义过的真实历史。对吗？所以，大家怎么说，都可以。然而，从法理法规的角度而言（我认为，任何非法非规的人和事，随着时间的推移，都是经不起实践检验和推敲的），彭作为政府副总理的位子，具备着法理上所赋予的、涉及国事可民主言论自由的权力（当然，并非指最终决策）。你你说呢？咱们不是一直在口口声声的所谓“依法治国”嘛！