这张工资表是假的
下面这张“工资标准表”在论坛出现过几次，在网上也流传很广，还因为标有“国务院制定”字样，令很多爱好者信以为真，常以其为根据来讨论有关这方面的问题（我在5、6年前刚开始讨论军队工资标准时也引用过这表）。其实这张表根本不是什么“国务院制定、发布”的，而是某爱好者根据一些不完整的资料、事例加上自己的推测制作并假称为“国务院制定”。
某人伪作的“ 工资标准表”：
这个表的错误是显然的 ：
1. 56年军队实行的是军队级别，不用行政级别，工资标准是由军队级别决定的和军衔无直接关联；军队的级别工资额和相当的行政级别工资数不同；
2. 按表中少将都是军级，大校、上校都是师级，根本没有这种规定标准，少将有准兵团级，有正师级；大校有准军级，上校有正团级等，表中这样划分军衔和级别关系太“业余”了；
3. 月工资中把一些级别工资都取了整数（594.5元写为594元），如是正式标准不会这样的；
4. 那时没有什么“国家级”的叫法，也从来没有行政3级是国家级的说法，按下面规定，行政1级、2级是一类（享受甲等待遇），3级到5级为一类（（享受乙等待遇）；
5.大将大多相当4级，但4级并不是“国家副职”，网上也有些人推广为：大将（4级）相当副总理待遇，上将（5级）相当国务院秘书长待遇，不提那时没有这类（副总理待遇、秘书长待遇）说法，那时副总理的级别线最低是3级，4级够不上副总理的最低线，怎么就相当副总理了？
6.司是部属机构，怎么能和省、部并列？司、局、厅是同级。
总之，这个“标准表”是错误百出的伪制品，误导了不少爱好者。
下面的几个资料图片都反映了图1“标准表”的错误：
50年代军队的工资标准（不包括军龄补贴）：
实际工资表（从准军级到准团级，级薪完全符合上表，军龄补贴另列）：
两张营、连级工资单：
大尉不都是营级，有连级大尉：
