本帖于 2022-12-15 19:55:18 时间, 由普通用户 东田枫叶 编辑
有些论坛上热衷于政论话题的人，总是不知道这么个道理逻辑：好凑热闹并非识货；伪命题，并非等于理论真理。
这不，俺才刚刚发帖一文题为《凡是拿朝鲜来讽刺挖苦者，没有几个非政治井底之蛙而不懂装懂者》的感叹，就立马有个别政论文盲，又来对俺不懂装懂、而伪命题地跟帖提问道：“试问：没有邓右的反革命集团,中国能否超过北朝鲜?”的逻辑漏洞百出的笑话首先，我们得搞清楚，其汉语之遣词造句之所谓“超过”是个什么词义。所谓“超过”者，不就意味着，原本自己或对方落后，然后，后来居上地走到了自己或对方的前面而成为“先进”者的意思嘛! 那么，好了。问题就来了！当年的毛泽东时代，到底是朝鲜比中国“落后”呢、抑或反之呀？那不就显然是中国当年就比朝鲜“先进”了嘛？因此，又何来提问者之所谓“中国能否超过北朝鲜”的提问呢？那不就典型的、实实在在的伪命题嘛！而什么叫做“伪命题”呀？所谓“伪命题”者，不就是无的放矢、或无中生有、或瞎蒙瞎猜之类所杜撰的空洞无物的虚幻鬼影嘛！呵呵呵
为何说当年毛时代的中国，就已经远远先进于朝鲜了呀？那不都有着具体的历史事实可佐证的嘛！试问：难道不正是中国首先拥有两弹一星、尖端军工企业 、大飞机 、光刻机 、超运计算机、汽车工业、船舶工业等，以及全国性门类齐全的制造业工业化系统嘛！而朝鲜今天所具备的某些尖端科技的项目，不都在我们的后来，才逐渐发展起来的吗？故而，难道逻辑上，不正是理所当然地应该：首先拥有上述尖端科技领域者，比后来才部分拥有者更先进了嘛？还谁“超过”谁呀？
故而，逻辑上之先后秩序而言，又何来有人所自作聪明、不懂装懂的所谓“试问：没有邓右的反革命集团,中国能否超过北朝鲜?”的提问呢？那不整个就是无的放矢的伪命题，又是什么呢？成天说着这类似文盲的话，还如有有说服力高谈阔论些理论性很强的政论话题呀？那不正就类似：秀才与保安之间的对话，或粤语中所谓“鸡鸭对话”而南辕北辙了嘛！
可见：连这类历史的常识都不懂，且还根本不愿意自觉地事先上网查核清楚之后，再来跟帖着讨论的人，那不整个就是知识肤浅、井底之蛙之类不懂装懂了嘛！而且，还在继续热衷于假设历史地所谓设若“没有邓右的反革命集团”对话，该如何如何.........
那么，“来而不往非礼也”。既然如此，俺也不妨有样学样地效仿他那热衷于“假设”来伪命题狡辩的坏习惯，也来针锋相对地这么个如下“假设”一番:
假设“没有邓右的反革命集团”的话，那么，根本就不是其所伪命题之仅仅所谓“超过朝鲜”的问题了！而是，早该在承前启后、继往开来毛泽东那战略远见所规划的“四个现代化”之下，继续“独立自主，自力更生”为主、“洋为中用 ”而引进外援为辅的策略的话，早就该在二十多年之前，中国的国家现代化的进程速度，可令世界霸权国家提前发抖而无从战略掣肘着迟滞、拖延我们了！
更多我的博客文章>>>
