之前,有人又来给俺做政治文盲式跟帖,上着港腔街头“民主”培训课似的,不懂装懂地狡辩称:“‘志愿军’是志愿人员,与中国和中国政府无关。更谈不上为国捐躯......”。被俺将计就计地顺着其漏洞百出的逻辑,有根有据地反呛他个哑口无言。
这不,这类邪恶政治的人,又另行这么偷换概念而似是而非地狡辩着反问俺道:”你这个文盲知道“派出”和“志愿”的区别吗?”。呵呵。听得就跟真的似的......
他的意思当然,就是意在继续呼应着其之前那所谓“‘志愿军’是志愿人员,与中国和中国政府无关。更谈不上为国捐躯”的不懂装懂的谬论笑话了。然而,他这番狡辩所进一步导致其逻辑上尽显其“没文化”而“愚蠢的军队”那前言不搭后语的相互打脸效应的笑话又来了:
1)难道他还有什么联合国性质的官方定义能佐证,他那私人家法的定论,还会比人家中国政府的官方定论,还更加权威吗?这就是这类假民主、真独裁的文盲所在了。
2)难道事实真相,本来就是名为“志愿”下之实际上官方“派出”。他还能有那些源自当年中国官方或国际机构的证据,可佐证其所否定呀?呵呵。难道他来网上单方面之一厢情愿的信口开河,还能代表官方来定义历史呀?这不就真个就是在梦游了嘛!
3)再就是:即便退一万而言,就依着他那胡说八道的所谓非官方背景之事先“指派”、这么逻辑来论述的话,那么,难道就可以武断地定义为:即便发生在民间社会中,所出现英雄壮举性质的人和事,就不可以被官方授之于英雄称号啦?如此一来的话,那么,历史上,从未有任何官方背景性质所“指派”他们去做自我牺牲的诸如:秋瑾、刘胡兰、谭翤同、康有为等等,甚至抗美援朝中的战死疆场或仍活着回国的彭德怀、邓华、宋时轮以及上甘岭等战役中出生入死的等将帅,都统统算不上是国家英雄了呀、而都不该授予英雄奖章或称号之类了呀?而无非他们也就是一帮“与中国和中国政府无关”的流窜“案犯”了啦?因为,他们无非就是“志愿军”的领导而已嘛。是这么个顺理成章的逻辑了吧?呵呵
说着类话的人,都自掌嘴巴得可笑了!论坛上,还有哪位有着起码政治和逻辑常识的人,还会认可他们确实是在这里,有理有力有节、而客观中立地、摆事实讲道理地在给大家培训“民主政治”的课程呀?呵呵,整个就是典型的强盗式狡辩!难道还会有人才文盲愚昧到,居然会采信那出自于这类嘴巴的所谓“民主言论自由”、所谓“民主选举”之类的胡说八道吗......
那么,好了。被俺将其驳斥得理屈词穷而哑口无言之后,人家又转而换成另外一番继续不懂装懂而文盲嘴脸地来狡辩狡辩着所谓道:“确实不该称之为‘志愿军’准确的说应该称之为‘俄伪军’”的胡说八道了。这不,又紧着导致这类人继续以自己的文盲式狡辩而不打自招地承认了他之前那些所谓“志愿军与中国政府无关”的说道,纯属无中生有之胡说八道了!狡辩也都彻底输了!呵呵 而且呢,还有引来更多的逻辑漏洞的笑话在于:
他那自我发明的名词之所谓“俄伪军”的说道,试问:能在俄国档案里找得到这么三个字专有名词吗?甚至美军档案史中有此专有名词记载吗?否则,那不等于他自己继续承认自己假话谎言而类似法西斯独裁之纳粹戈培尔了嘛!而类似法西斯独裁之纳粹分子的话,那还能与他所口口声声的所谓“民主民选政治”,有啥必然关联吗?那不就等于兜售“地沟油”假货赝品的邪恶政治了嘛!呵呵
可人家已经理屈词穷了,却还不服气,反过来偷换概念做强词夺理地质问俺道:“你能在日本历史档案里找到‘日伪军’着三个字吗?”的说道。然,他这番遣词造句,不就等于,他在坦诚自己确实连汉语中,什么叫做“伪军”的词义,根本就没有搞清楚嘛!
因为,中国的历史书籍里就可以找到“日伪军”官方用词嘛!然而,他的质问上的逻辑漏洞,又招来我不客气反质问了:
1)你可以在全世界任何历史记载上,找得到“俄伪军”之所在吗?
2)而所谓的“伪军”的词义,其本根本的政治涵义,乃指自己入侵别国之后,雇佣当地叛降于己的军人,来继续进攻或杀害当地其他反抗力量。故而,试问:出兵对朝作战的历史事实,难道是俄军首先军事入侵中国,并降服了中国当地叛降的军人。然后,再以俄军为主导出兵的情况下,派出你所谓的“俄伪军”的吗?呵呵
他连历史上专有名词都找不着,就已经将自己的那番不懂装懂的胡说八道,形同伪命题的假话谎言。就更是找不到俄军当时入侵中共执政中国的记载了!故而,又何来那唯有必须是首先入侵别国之因果效应关系,才会逻辑性产生的所谓“俄伪军”呢?他这不就典型地在兜售“地沟油”政治和历史的制假贩假分子了嘛。还居然有俩文盲一起为其这类逻辑自相矛盾的谬论点赞。呵呵呵,那不全都是假民主文盲到一块儿了嘛!
故而,反毛者,还真是没有几个是具备起码拿得出台面文化水平的人......他们除了那点人身攻击、粗言烂语、威胁恐吓之类的泼妇式骂街水平以外,啥文化理论也没有!呵呵,实在令人遗憾并为其哀叹......难怪他们始终无法在政治理论道理上说服人民。所以,人民群众完全依法依规而自发性由衷地“个人崇拜”毛泽东父子俩,也就一点也不奇怪了!